108年度智易字第6號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：108 年 05 月 03 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　108年度智易字第6號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官被　　　告　周嘉吟上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度調偵字第2039號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告周嘉吟明知如聲請簡易判決處刑書附件所示之照片9 張係告訴人何方國際開發有限公司（下稱何方公司）享有著作權之攝影著作，未經同意或授權，不得共擅自重製或公開傳輸，竟未經何方公司之授權或同意，基於擅自以重製及公開傳輸之方式侵害他人著作財產權之犯意，先於民國106 年9 月間之某時，在桃園市○○區○○路00號之「NOVA資訊廣場」內，以電腦設備連接網際網路，擅自重製上開照片，再於106 年9 月月間之某時，在上址內，以電腦設備連接網際網路，並以「ton05155」之帳號登入蝦皮拍賣網站，刊登內含上開照片9 張之「F518自拍廣角補光燈＿美顏神器」之出售商品訊息供不特定人訂購，並使不特定人可瀏覽上開非法重製之著作，而公開傳輸上開攝影著作，以此方式侵害何方公司之著作財產權。因認被告涉有著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權及同法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權等罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件告訴人何方公司告訴被告周嘉吟違反著作權法案件，聲請簡易判決處刑書認被告涉犯著作權法第91條第1 項及同法第92條之罪嫌，依同法第100 條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 108 年 5 月 3 日刑事第二庭法官鄧鈞豪以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官趙于萱中華民國 108 年 5 月 6 日

臺灣桃園地方法院108年度智易字第6號

關鍵資訊