臺灣桃園地方法院108年度桃交簡字第3280號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　 108年度桃交簡字第3280號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

卓坤法

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第31684 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠被告犯本件公共危險案件，原經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106 年度速偵字第5656號為緩起訴處分確定，並命於緩起訴處分確定後6 個月內向國庫支付新臺幣（下同）4 萬元，緩起訴期間2 年，於民國106 年12月20日起至108 年12月19日止，緩起訴應履行事項之履行期間為106 年12月20日起至107 年12月19日止。惟被告至上開履行期間屆滿日止，未完成向國庫支付4 萬元之緩起訴應履行事項，上開緩起訴處分遂經該署檢察官以107 年度撤緩字第801 號撤銷緩起訴處分，並已確定等情，有上開撤銷緩起訴處分書1 份、臺灣桃園地方檢察署公示送達公告、電子公佈欄頁面截圖、桃園市龜山區公所函（見臺灣高等法院108 年度交上易字第246 號卷第65頁、259 頁、第71頁）、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，是被告確經檢察官依職權撤銷緩起訴處分確定，本件檢察官聲請簡易判決處刑，於法並無不合。

㈡核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其仍於飲酒後，未待體內酒精成分代謝即貿然騎乘機車上路，不啻對他人產生立即侵害之危險，亦自陷於危險狀態中，所為自應非難；兼衡其吐氣酒精濃度達每公升0.32毫克，惟未肇事造成他人或其本人生命、身體及財產上之損失，並審酌其犯後坦承犯行，態度尚可，而本件原經檢察官為緩起訴處分給予被告自新之機會，然被告竟未履行緩起訴條件而遭撤銷，暨於警詢自陳高職畢業之智識程度、司機、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官彭師佑聲請簡易判決處刑。

附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。