資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第223號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度桃簡字第223號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳福龍
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度調偵字第561 號、107 年度調偵字第622 號），本院判決如下：
主文
吳福龍犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第6 行「竟與其子吳治穎（另案通緝中）及其他10餘名真實姓名年籍不詳之人共同」，第8 行「聯絡」，第9 行「吳治穎亦與其他在場年籍不詳之人共同毆打王睿均之胸部、頸部及臉部」部分應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項傷害罪。又查被告有附件事實欄所示犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，被告前已有多次前案執行紀錄，足顯被告對刑之執行均不知悔改，其前對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰審酌被告僅因細故，即毆打告訴人，所為誠屬不當，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其迄未與告訴人達成和解並賠償告訴人所受損害，暨考量告訴人所受傷勢、被告本身之生活與經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、聲請意旨雖認被告與其子吳治穎和其他10餘名真實姓名年籍不詳之人為共同正犯等語，然卷內除告訴人單一指述外，並無其他證據可資證明吳治穎和其他10餘名真實姓名年籍不詳之人與被告有犯意聯絡及行為分擔，聲請意旨容有未洽，應予更正，附此敘明。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277 條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度調偵字第561號
107年度調偵字第622號
被 告 吳福龍 男 50歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路0段0巷000○0
號
居桃園市○○區○○○路00巷0號11
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳福龍（涉嫌強盜部分，另為不起訴處分）前因公共危險案
件，經臺灣桃園地方法院以105 年度壢交簡字第223 號判決
判處有期徒刑3 月確定，甫於民國105 年7 月12日易科罰金
執行完畢。詎其仍不知悔改，因與王睿均（原名王金泉）前
有財務糾紛，於105 年12月22日晚間8 時30分許，吳福龍邀
約王睿均至桃園市○○區○○路00號老總店檳榔攤後，竟與
其子吳治穎（另案通緝中）及其他10餘名真實姓名年籍不詳
之人共同基於傷害之犯意聯絡，由吳福龍朝王睿均之臉部掌
摑巴掌，並徒手毆打王睿均之胸部，吳治穎亦與其他在場年
籍不詳之人共同毆打王睿均之胸部、頸部及臉部，致王睿均
受有頸部挫傷紅腫、前胸壁挫傷紅腫等普通傷害。
二、案經王睿均訴由桃園市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳福龍於偵訊中坦承不諱，核與告
訴人王睿均指訴之情節相符，復有衛生福利部桃園醫院診斷
證明書1 紙在卷可佐，是被告自白應與事實相符，犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。又被告
前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註
紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項
之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
檢 察 官 吳 宗 憲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
書 記 官 陳 柏 仁