臺灣桃園地方法院108年度桃簡字第2885號

• 裁判案由: 違反入出國及移民法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 29 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 108年度桃簡字第2885號聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　NGUYEN THI PHUONG （越南籍）

上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第31698 號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN THI PHUONG 未經許可入國，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、NGUYEN THI PHUONG 係越南籍人士，曾於民國102 年5 月15日合法申請來臺工作，因連續曠職3 日而經廢止居留許可，於104 年12月6 日出境返回越南。詎NGUYEN THI PHUONG 為再度來臺工作，明知非經依法申請許可，不得入境我國，竟基於非法入境我國之犯意，於108 年9 月下旬某日，以美金7,000 元之代價，自中國大陸地區某處搭乘漁船，再於同年10月12日某時偷渡進入臺灣地區，以此方式未經許可入境我國。嗣於108 年11月15日晚間6 時30分許，在桃園市○○區○○路0 段000 號泰泰商店前為警盤查而查獲。
二、被告於警詢、偵訊時對上揭犯罪事實坦承不諱（見偵卷第14、46頁），並有內政部移民署外人居停留資料查詢、外人入出境資料查詢、生物特徵辨識管理系統、旅客入出境紀錄表、外國人管制檔查詢、被告指紋卡片各1 份在卷可稽（見偵卷第17-31 頁），足認被告前開任意性之自白與事實相符，得作為被告有罪之證據。是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告NGUYEN THI PHUONG 所為，係犯入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪。爰審酌被告不循正當管道，竟以偷渡方式非法入境，有礙於我國政府對外國人出入國境之管理與國家安全之維護，並造成潛在社會治安問題，自應受一定程度之刑事非難。兼衡本件犯行之動機（為求來臺工作）、手段（搭乘漁船偷渡入境）、被告犯後態度（坦承犯行）、生活狀況、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告為越南籍、非法入境之外國人，因在我國犯罪而受本件有期徒刑以上刑之宣告，本院認被告不宜繼續居留國內，爰依刑法第95條規定，併諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，入出國及移民法第74條前段，刑法第11條前段、第41條第1
項前段、第95條，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日刑事第八庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李佳玲
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日附錄本件論罪科刑法條全文：
入出國及移民法第74條
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9 萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1 項或香港澳門關係條例第11條第1 項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。