臺灣桃園地方法院108年度桃簡緝字第1號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　108年度桃簡緝字第1號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

楊晴穎

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第1288號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另補充：被告雖辯稱：伊當時患有精神分裂症、恐慌症及失憶等精神疾病，有幻聽症狀，聽到有聲音叫伊為本件竊盜行為云云，惟本院依職權向天成醫療社團法人天晟醫院（下稱天晟醫院）函詢被告所罹患精神疾病及症狀為何，該院函覆略以：被告自民國105 年11月9 日起至106 年8 月30日止在本院桃園女監門診，診斷為非典型憂鬱症，症狀為情緒不穩、焦慮、恐慌及嚴重失眠，就醫期間並無幻聽之情形等語，此有該院108 年2 月19日天晟法字第107021901 號函附卷可按，可認被告僅經天晟醫院診斷為非典型憂鬱症，並未罹患精神分裂症、恐慌症及失憶等精神疾病，而有幻聽之情事，是被告前揭所辯，自不可採。

二、核被告楊晴穎所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有如附件犯罪事實欄一所示之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，惟本件量刑已就被告素行、對刑罰反應力薄弱等因素為考量（詳如後述），如再以累犯為由加重其刑，必致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，爰不依刑法第47條第1項之規定加重其刑，併此敘明。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有多次同質性竊盜案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行非佳，竟不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念其犯罪後尚能坦承犯行，態度尚佳，及自陳高職肄業之智識程度、業工而經濟勉持之生活狀況（見偵查卷第4 頁）、犯罪動機、目的、手段、情節暨本案所竊財物之價值且上開財物均已發還被害人馬御甄，所生損害已顯著降低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

案經檢察官吳靜怡聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。