臺灣桃園地方法院108年度金訴字第135號

• 裁判案由: 違反證券交易法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 07 日
• 法官: 陳炫谷、林莆晉、林欣儒
• 當事人: 曾麗珍

臺灣桃園地方法院刑事判決
108年度金訴字第135號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾麗珍

選任辯護人 吳秀菊律師
上列被告因違反證券交易法等案件，經檢察官提起公訴（106年
度偵字第30222號、107年度偵字第2498號、107年度偵字第18539號），本院判決如下：
主　文
本件曾麗珍被訴部分公訴不受理。
理　由
一、公訴意旨略以：
吳昊恩於民國102年3月18日起，為依證券交易法發行股份之眾星國際股份有限公司（於91年6月10日公開發行，92年12
月30日上櫃，並於104年4月7日更名為漢承泰企業股份有限
公司，下稱漢承泰公司，於107年3月8日更名為深耕開發股
份有限公司）之董事，並擔任漢承泰公司之董事長兼總經理，另自102年10月31日起暫代漢承泰公司百分之百持股之子
公司捷禾投資有限公司（下稱捷禾公司）之董事長，並於同年11月21日向主管機關完成代表人變更登記，綜理漢承泰公司、捷禾公司之全部事務，吳昊恩亦係佳利達企業股份有限公司（下稱佳利達公司）之負責人；曾麗珍係漢承泰公司之法人股東勁捷投資有限公司（下稱勁捷公司）之負責人，亦係佳利達公司之董事；賴盈如（涉犯證券交易法等罪，另為不起訴處分）係擔任漢承泰公司之會計人員。詎吳昊恩及曾麗珍共同意圖為自己不法之所有，基於違反證券交易法及業務侵占之犯意聯絡，而為下列之行為：
㈠吳昊恩及曾麗珍共同意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意聯絡，於105年11月底前之某日，將如附表一所示之
漢承泰公司及捷禾公司之物品，自址設新北市○○區○○路000
號15號之辦公室內搬移至佳利達公司，拒不返還附表一所示之物品，將上開物品侵占入己。
㈡吳昊恩及曾麗珍均明知漢承泰公司已於105年11月17日召開股
東臨時會改選董監事，由徐金龍擔任董事長並取得公司經營權，勁捷公司亦非漢承泰公司之法人股東，且於106年1月13日，由經濟部核准漢承泰公司董監事改選結果之變更登記，而於106年1月16日，由新北市政府核准捷禾公司改派鄭翔仁擔任法人代表，惟吳昊恩仍擔任漢承泰公司之總經理（任期至106年1月16日），係為證券交易法第171條第1項第3款所
稱之已依該法發行有價證券公司之經理人，且為受漢城泰公司委託處理事務之人，詎其與曾麗珍竟共同意圖為自己之利益，於如附表二第一階段所示之時間，利用語音轉帳之方式，將漢承泰公司上海銀行00000000000000號帳戶內資金，先轉存至漢承泰公司臺灣中小企業銀行（下稱臺灣企銀）00000000000號帳戶，復旋即於如附表二所示之第二階段所示之
時間，轉匯至佳利達公司臺灣企銀00000000000號帳戶，而
為違背職務之行為，致漢承泰公司受有新臺幣（下同）1,517萬3,000元之損害。
㈢吳昊恩及曾麗珍共同意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意聯絡，於106年1月16日下午1時許，指示不知情之會
計人員賴盈如由曾麗珍陪同前往國泰世華銀行中壢分行，以臨櫃辦理之方式，將捷禾公司在國泰世華銀行申設之000000000000號帳戶內1,887萬8,200元之款項，轉帳匯入佳利達公司之上海銀行觀音分行00000000000000號帳戶內，並將上開款項侵占入己。
㈣因認被告曾麗珍就上開㈠所為，係犯修正前刑法第336條第2項
之業務侵占罪嫌；就上開㈡所為，係犯證券交易法第171條第
1項第3款之特別背信罪；就上開㈢所為，係犯修正前刑法第3
36條第2項之業務侵占罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且該不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分
別定有明文。
三、經查，被告曾麗珍業於檢察官提起公訴後之114年6月8日死
亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，是揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官劉建良提起公訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　7 　　日刑事第十七庭　審判長法　官 陳炫谷

法　官　林莆晉

法　官　林欣儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官　鍾巧俞
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　8 　　日