法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,181

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

                  108年度附民字第596號

請求賠償損害刑事裁判日期 108 年 11 月 01 日

法官蕭世昌徐漢堂洪瑋嬬

原告
碩億國際有限公司
法定代理人
白嘉琪
被告
鄭孝全

       郭寶鳳

上列被告因本院106 年度易字第1687號侵占等案件,經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實

一、原告起訴主張被告有為如臺灣桃園地方檢察署106 年度偵字第1755號所載之犯行,爰依刑事附帶民事訴訟及民法侵權行為相關規定提起本件訴訟,並聲明:

(一)被告郭寶鳳應給付原告新臺幣(下同)20萬2124元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5 計算之利息。(原告原請求被告鄭孝全及被告郭寶鳳連帶給付該等金額,惟就被告鄭孝全此部分因業經本院刑事判決有罪,故經本院另以裁定移送民事庭審理,不在本判決範圍內,附此敘明)。

(二)被告2 人應連帶給付原告7 萬1988元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5 計算之利息。

(三)以上均願供擔保請准宣告假執行。

二、被告2人於刑事案件審理時否認上開犯行。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者,對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。

二、本件被告2 人被訴上開犯行,業經本院以106 年度易字第1687號刑事判決為無罪之諭知,則依首揭規定,原告之訴自應予以駁回。原告之訴既經駁回,其假執行之聲請,失所附麗,應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段,判決如主文。

刑事第十庭審判長法 官 蕭世昌

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,非對於刑事訴訟之判決上訴時,不得上訴,並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 108 年 11 月 1 日

法 官 徐漢堂

法 官 洪瑋嬬

書記官 顏伶純

中 華 民 國 108 年 11 月 1 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院108年度附民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)