臺灣桃園地方法院109年度單聲沒字第171號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　109年度單聲沒字第171號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

謝侑惠

上列被告因藥事法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第971 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告謝侑惠因違反藥事法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度偵字第24509 號為緩起訴處分，依職權送再議，嗣經臺灣高等檢察署為駁回再議之處分，並於民國108 年10月17日緩起訴處分期滿未經撤銷。有該案緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書各1 紙在卷可稽。扣案之「人胎盤組織液」10盒（每盒10支）、「丹參注射液」20盒（每盒10支），係未經核准擅自輸入，屬藥事法第22條所稱之禁藥，且為被告所有而供其犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。又檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。刑事訴訟法第259 條之1 規定甚明。

三、經查，被告前開違反藥事法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官為緩起訴處分，依職權送再議後，經臺灣高等檢察署駁回再議而確定，至108 年10月17日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書（107 年度偵字第24509 號卷第7頁至第7 頁背面）、再議駁回處分書（107 年度偵字第00000 號卷第10頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 紙在卷為憑。又扣案之「人胎盤組織液」10盒（每盒10支）、「丹參注射液」20盒（每盒10支）業經財政部關務署臺北關扣案，其檢體經送驗後，鑑驗結果均係屬未經核准不得擅自輸入之藥品，為藥事法第22條規定之禁藥乙節，有財政部關務署臺北關扣押收據及搜索筆錄為佐（107 年度偵字第19500 號卷第2 頁），並有衛生福利部食品藥物管理署107 年3 月23日FDA 研字第1076002947號函及所附檢驗報告書（107 年度偵字第19500 號卷第6 頁至第7 頁）、衛生福利部107 年3月29日衛部中字第1071800336號函（107 年度偵字第00000號卷第8 頁）各1 份在卷可參。且被告於偵查中坦承前開扣案物為其所有且供本案犯罪所用，據被告供承在卷（107 年度偵字第19500 號卷第22頁右面）。是聲請人就此單獨聲請宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。