資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度審簡字第202號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第202號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉𦒋庭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第5789號），被告於準備程序中自白犯罪（108 年度審易字第2849號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
劉𦒋庭施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉𦒋庭於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第5789號
被 告 劉𦒋庭 男 25歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市龜山區戶政事務所
居桃園市○○區○○○路000巷00弄0
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉𦒋庭前於民國105 年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒
戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國106 年1 月26日出
監，並由本署檢察官以105 年度毒偵緝字第640 號為不起訴
處分。詎其猶不知悔改，於前揭觀察、勒戒後5 年之107 年
12月14日中午12時23分許為警採集尿液回溯前120 小時內之
某時許，在臺灣地區某不詳處所，以不詳方式施用第二級毒
品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品列管人口，於107 年12
月14日受通知採尿送驗後，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告劉𦒋庭經合法傳喚未到庭，然其為警採集之尿液經送驗
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有應受尿液採
驗人尿液檢體採集送驗紀錄及台灣檢驗科技股份有限公司濫
用藥物檢驗報告各1 份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
檢 察 官 陳伯均
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
書 記 官 張珮玥
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。