臺灣桃園地方法院109年度審簡字第5號

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                                    108年度偵字第25431號
     被      告  林意程  男  52歲（民國00年0月00日生）
                         住桃園市○○區○○路00號11樓之1
                         居桃園市○○區○○路000號12樓
                         國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
             犯罪事實
一、林意程於民國108 年6 月21日凌晨1 時許，見邱鵬瑞乘座其
    前配偶任宏座車副駕駛座，心生不滿，開車於桃園市○○區
    ○○路0 ○0 號前攔阻，並因與任宏間之感情糾紛與邱鵬瑞
    發生爭執，詎其竟基於傷害犯意，拉開該副駕駛座車門，徒
    手以拳頭毆打及指甲抓臉之方式攻擊邱鵬瑞，致邱鵬瑞受有
    臉部挫傷、臉部擦傷及右側前臂擦傷、左側前臂擦傷等傷害
     (邱鵬瑞所涉傷害部分，另為不起訴處分) 。嗣任宏報警，
    邱鵬瑞提出告訴，始悉上情。
二、案經邱鵬瑞訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
             證據並所犯法條
一、訊據被告林意程固坦承於上揭時、地攔車，開啟證人即在場
    前配偶任宏副駕駛坐車門，與告訴人邱鵬瑞拉扯等節，惟矢
    口否認有何傷害犯行，辯稱：伊只有拉告訴人衣領，要讓他
    下車云云。然上揭犯罪事實，業據證人即告訴人邱鵬瑞、任
    宏於警詢、偵查中證述明確，並有天成醫療社團法人天晟醫
    院診斷證明書( 乙種) 、監視器截取畫面暨告訴人傷勢照片
    6 張、監視器、行車紀錄器光碟各1 片在卷可參，且被告行
    為時，反覆稱「奪妻之仇」、「我給你死」等語，告訴人於
    被告停手時回應「你剛剛打我幾拳」等情，亦經檢察官勘驗
    告訴人提供之行車紀錄器錄影確認，有本署檢察官勘驗筆錄
    在卷可佐，亦可證明被告傷害告訴人之事實，被告所辯顯不
    可採，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、告訴意旨另認被告於毆打時向告訴人恫嚇「要讓你死得很難
    看」、「要讓你家破人亡」等語，涉犯刑法第305 條之恐嚇
    危害安全罪嫌。按刑法第305 條之恐嚇危害安全罪，須行為
    人以使人心生畏懼為目的，而通知將加惡害之旨於被害人，
    使被害人因其恐嚇，生安全上之危險與實害而言，最高法院
    52年度台上字第751 號判例及26年度渝非字第15號判例可資
    參照。即恐嚇罪首在須行為人有將惡害之旨通知被害人之主
    觀犯意及行為，進而使被害人因而心生畏懼，致生危害於安
    全，始足當之，如行為人主觀上並無惡害通知之犯意或被害
    人未心生畏懼，則尚與本罪之構成要件有間。經查，經勘驗
    告訴人提供之行車紀錄器光碟，被告於毆打時並無此等將來
    之惡害通知，被告有稱「我給你死」，而告訴人則與被告互
    罵、質問，有前揭勘驗筆錄在卷可參；然被告同時徒手毆打
    告訴人，主觀顯係傷害之實害犯意，而非恐嚇危害安全之危
    險犯意，告訴人反應亦難認已心生畏懼，是被告此部分所為
    ，要與刑法恐嚇危害安全罪之構成要件有間；惟此部分若成
    立犯罪，因與前揭起訴部分，係基於單一犯意之吸收關係，
    屬裁判上一罪，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，
    併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
     此  致
臺灣桃園地方法院
中    華    民    國   108    年    10    月    4     日
                           檢  察  官  吳建蕙
本件證明與原本無異                                
中    華    民    國   108    年    10    月    18    日
                          書  記  官  吳文琳
所犯法條    
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。