資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度桃簡字第3156號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第3156號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 林晉賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第26195號），本院判決如下：
主文
林晉賢持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分及微量第三級毒品甲基-N ,N-二甲基卡西酮之果汁包參拾包均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林晉賢所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重5 公克以上之罪。
㈡爰審酌被告明知毒品對國民健康危害甚鉅，竟漠視法令禁止規範，擅自向他人購得含有第三級毒品成分之果汁包30包而持有之，且持有毒品數量達純質淨重5.09公克，助長毒品流通，且易滋生其他犯罪，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告之素行、犯罪之動機、目的、手段，暨其於警詢時自陳國中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按4-甲基甲基卡西酮及甲基-N ,N-二甲基卡西酮均為第三級毒品，非屬毒品危害防制條第18條第1 項前段規定應沒收銷燬之查獲第一、二級毒品，而同條項中段所定查獲之第三、四級毒品沒入銷燬之規定，乃屬行政罰之性質，僅能由查獲機關以行政處分之「沒入銷燬」程序處理，而非由法院諭知「沒收銷燬」。行為人持有純質淨重5 公克以上第三級毒品之行為，既已構成刑事犯罪，該第三級毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法沒收違禁物之規定，宣告沒收。查被告持有之第三級毒品果汁包30包，所含之第三級毒品數量已逾純質淨重5 公克，業如前述，其所為係毒品危害防制條例第11條第5 項所明文規定處罰之犯罪行為，故而上開第三級毒品果汁包30包，均屬被告持有之違禁物，揆諸前開說明，不問屬於被告與否，均應依刑法第38條第1 項之規定宣告沒收，又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林奕瑋聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第26195號
被 告 林晉賢 男 25歲（民國00年0 月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里0鄰○○00號
居新竹縣○○鄉○○路○段0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林晉賢明知4-甲基甲基卡西酮（4-methylmethcathinone 、
Mephedrone、4-MMC ）、甲基-N ,N-二甲基卡西酮（Methyl
-N ,N-Dimethylcathinone ）均係毒品危害防制條例所管制
之第三級毒品，非經主管機關許可，不得無故持有，於民國
109 年8 月4 日晚間11時許，在桃園市中壢區凱悅KTV ，以
新臺幣6,000 元向某姓名年籍不詳男子購買含第三級毒品4-
甲基甲基卡西酮、微量第三級毒品甲基-N ,N-二甲基卡西酮
共30包而非法持有之。嗣於109 年8 月6 日凌晨1 時10分許
，為警在桃園市○○區○○路000 號前查獲，並扣得上述果
汁包30包( 純質淨重5.09公克) 。
二、案經桃園市政府警察局刑警大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林晉賢於警詢、偵訊中坦承不諱，
並有上開摻有第三級毒品之4-甲基甲基卡西酮、甲基-N ,N-
二甲基卡西酮之毒品果汁包共30包扣案可資佐證，又扣案物
品經送檢驗，呈4-甲基甲基卡西酮、甲基-N ,N-二甲基卡西
酮成分，有內政部警政署刑事警察局109 年11月20日刑鑑字
第0000000000號毒品鑑定書乙份在卷可參，是被告自白應與
事實相符，犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項持有第三
級毒品純質淨重5 公克以上罪嫌。扣案飲料包含第三級毒品
，為違禁物，請依刑法第38條第1 項規定，宣告沒收之。
三、至報告意旨雖認被告持有前開毒品果汁包30包係涉犯毒品危
害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪嫌，惟上開扣
案物，經送驗並未檢出第二級毒品甲基安非他命成分，同有
上揭內政部警政署刑事警察局109 年11月20日刑鑑字第0000
000000號毒品鑑定書在卷可查，自難認被告有何持有第二級
毒品犯行甚明，應認其此部分犯罪嫌疑不足；惟此部分倘成
立犯罪，因與上開論罪部分，屬實質上一罪關係，爰不另為
不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
檢察官 林 奕 瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
書記官 黃 怡 仁
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附記事項：毒品危害防制條例第11條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。