臺灣桃園地方法院109年度聲字第2627號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第2627號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

李昌國

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第1864號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李昌國因犯毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表（引用聲請書所附「受刑人李昌國定應執行刑案件一覽表」為本件之附表），應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。且有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定可資參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示毒品危害防制條例等案件，先後經本院判各處如附表所示之刑，且均分別確定在案，有各該裁定、判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而如附表編號１所示之罪，其判決確定日期為民國108 年11月18日，且如附表編號２、３所示之罪，其等犯罪日期均在前揭判決確定日期之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，復依上揭說明，本院就附表所示之罪再定應執行刑時，應受上開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

附表：受刑人李昌國定應執行刑案件一覽表