臺灣桃園地方法院109年度聲字第2637號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第2637號

聲請人

即具保人

邱培甄 年籍住居詳卷

被告

陳靖翰

上列聲請人即具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院108 年度訴字第166 號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即具保人邱培甄因被告陳靖翰違反毒品危害防制條例案件，於民國108 年5 月29日為繳納保證金新臺幣（下同）10萬元。嗣該案業經有罪判決確定入監執行，爰依法聲請發還保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119 條第1 項、第3 項定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，並經本院指定保證金10萬元，經聲請人繳納後，將被告釋放，此有刑事被告保證書、國庫存款收款書（本院卷第381-382 頁參照）在卷可稽。嗣該案件經本院以108 年度訴字第166 號判決處有期徒刑2 年，案經上訴，而由臺灣高等法院以108 年度上訴字第2854號判決改處有期徒刑3 年7 月，再經最高法院以109年度台上字第1369號判決上訴駁回而告確定，並經臺灣桃園地方檢察署囑託臺灣臺北地方檢察署代執行，被告於109 年6 月2 日入監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。而本案既已判決確定且被告亦已入監執行，則聲請人依法即免除具保之責任，是其聲請發還保證金，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第119 條第1 項、第3 項、第119 條之1 第1項前段、第220 條，裁定如主文。

刑事第四庭審判長法 官 施育傑