臺灣桃園地方法院109年度訴字第1006號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 22 日
• 法官: 黃柏嘉、涂偉俊、張家豪
• 當事人: 程冠毓、孔慶軒、鍾昭俊

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 109年度訴字第1006號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　程冠毓

選任辯護人　盧建宏律師(法扶律師)
被　　　告　孔慶軒

林政偉

選任辯護人　何文雄律師
楊家寧律師
被　　　告　鍾昭俊

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第12967 、16813 號，108 年度偵字第13613 、14281 、17307 、23355 號），本院判決如下：
主 文
壹、未○○部分：
一、未○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，共三罪，各處有期徒刑伍月，各併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元應予沒收，於一部或全部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
貳、甲○○部分：
一、甲○○犯如附表一編號8 至17、23「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一編號8 至17、23「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月。
二、未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟壹佰貳拾伍元應予沒收，於一部或全部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
參、己○○部分：
一、己○○犯如附表一編號8 至23「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一編號8 至23「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年。
二、未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟柒佰壹拾伍元應予沒收，於一部或全部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
肆、玄○○部分：
一、玄○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。緩刑伍年。緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起參年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供壹佰捌拾小時之義務勞務。
二、未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元應予沒收，於一部或全部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、未○○為具有一般智識及社會生活通常經驗之人，且因現今詐騙集團犯罪案件屢見不鮮，政府機關、新聞媒體、金融機構、學校等機構團體，均已詳加宣傳、報導詐騙集團會藉由收購、承租、佯稱應徵工作名義或辦理貸款等方式，取得金融帳戶資料、存摺、金融卡，並利用所騙得之金融帳戶資料、存摺、金融卡作為詐欺他人及洗錢之犯罪工具使用，是未○○應知悉若任意為真實身分不詳之人傳遞存摺、金融卡等文件，將幫助他人取得詐欺及洗錢犯行之工具，以供他人遂行收受及提領被害人匯款金額，掩飾或隱匿犯罪所得而產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之詐欺及洗錢犯行，然未○○為獲取每趟傳遞物品新臺幣（下同）1,000 元報酬，基於縱令幫助他人取得金融帳戶之存摺、提款卡用以從事詐欺取財、一般洗錢犯行，亦不違背其本意之不確定故意，同意為真實姓名年籍不詳、於通訊軟體LINE上暱稱「阿慶」之人傳遞物品，並依「阿慶」之指示，於附表三所示「通知取件時間」、「取件地點」，領取如附表三「內容物」欄所示金融卡，再於附表三所示「送件時間」送至「送件地點」，隨後由車手蔡佳宏（經本院以107 年度訴字第745 號判決判處應執行有期徒刑2 年6 月）、甲○○分別前往附表三所示「送件地點」取得「內容物」欄所示金融卡，蔡佳宏、甲○○再依本案詐欺集團不詳成員指示，蔡佳宏使用取得之金融卡提領如附表一編號1-7 所示各被害人受騙匯入款項得手，甲○○則使用取得之金融卡提領如附表一編號8-17所示各被害人受騙匯入款項得手。蔡佳宏隨後上繳與不詳身分之詐欺集團上游；甲○○則上繳與己○○、己○○上繳與癸○○、癸○○上繳與不詳身分之詐欺集團上游，以掩飾或隱匿詐欺犯罪所得之來源或去向。
二、癸○○（經本院通緝）、己○○、甲○○、簡為騰（經本院通緝）均明知三人以上實施詐欺取財罪，而具有持續性或牟利性之有結構性組織，為組織犯罪防制條例所禁止，竟基於參與犯罪組織之犯意，癸○○、己○○、甲○○於民國107
年5 月5 日前不詳時間加入本案詐欺集團，簡為騰則於107
年5 月29日前之不詳時間加入本案詐欺集團，為以下犯行：㈠附表一編號8-17部分：
癸○○、己○○、甲○○及本案詐欺集團不詳成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、掩飾或隱匿特定犯罪所得來源或去向之一般洗錢行為之犯意聯絡（無積極證據證明己○○、甲○○明知本案詐欺集團係以網際網路對公眾散布為詐欺手段），由本案詐欺集團不詳成員以如附表一編號8-17所示「詐騙方式」對各被害人施以詐術，致各該被害人陷於錯誤，而為附表一編號8-17所示「匯款時間」、「匯款金額」、「匯款帳戶」之匯款，甲○○隨後依己○○之指示提領款項如附表二編號1-11（甲○○如附表二編號12所示提款，無積極證據足認為本案被害人匯入），上繳予上游車手己○○，己○○上繳予上游車手癸○○，癸○○再向上轉交與不詳上手，以掩飾或隱匿詐欺犯罪所得之來源或去向。甲○○可獲得提領金額2%作為報酬、己○○可獲得提領金額3%作為報酬。
㈡附表一編號18-22部分：
癸○○、己○○及本案詐欺集團不詳成員間，共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、掩飾或隱匿特定犯罪所得來源或去向之一般洗錢行為之犯意聯絡（無積極證據證明己○○明知本案詐欺集團係以網際網路對公眾散布為詐欺手段），由本案詐欺集團不詳成員以如附表一編號18-22 所示「詐騙方式」對各被害人施以詐術，致各該被害人陷於錯誤，而為附表一編號18-22 所示「匯款時間」、「匯款金額」、「匯款帳戶」之匯款，隨後己○○依癸○○之指示提領款項如附表二編號13-15 、17（己○○如附表二編號16所示提款，無積極證據足認為本案被害人匯入），上繳予上游車手癸○○，癸○○再向上轉交與不詳上手，以掩飾或隱匿詐欺犯罪所得之來源或去向。己○○可獲得提領金額3%作為報酬。
㈢附表一編號23部分：
1.癸○○、己○○、甲○○與本案詐欺集團不詳成員間，共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財、掩飾或隱匿特定犯罪所得來源或去向之一般洗錢行為之犯意聯絡（無積極證據足認己○○、甲○○明知本次係以冒用政府機關或公務員名義為詐欺手段）；玄○○、簡為騰、本案犯罪集團成員基於三人以上共同詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取得他人之物、掩飾或隱匿特定犯罪所得來源或去向之一般洗錢行為之犯意聯絡（無積極證據足認玄○○明知本次係以冒用政府機關或公務員名義為詐欺手段），由本案詐欺集團不詳成員先於107 年5 月29日下午2 時許，假冒醫療機構人員、檢察官致電地○○，佯稱其健保卡遭他人不法盜用，需繳款並交出郵局帳戶金融卡，使地○○陷於錯誤，先於107 年6 月7 日該日14時7 分前之不詳時間，交付其名下之中華郵政00000000000000號帳戶之提款卡與簡為騰（此時帳戶內有存款21萬7,224 元），並於同年月8 日下午2 時許再交付現金20萬元與簡為騰（無積極證據足認癸○○、己○○、甲○○、玄○○，就此筆20萬元詐欺款項之詐欺與洗錢犯行，與簡為騰及本案詐欺集團成員間有犯意聯絡）。
2.玄○○因簡為騰之邀約，於107 年6 月7 日隨同簡為騰南下至南投，並於簡為騰於取得前揭金融卡後，依簡為騰之指示提款如附表二編號18、19所示，並將前揭金融卡、領得之現金交與簡為騰，簡為騰抽取其中2 萬元交付玄○○作為其報酬。簡為騰隨後將餘款、金融卡交真實姓名年籍不詳上手，以掩飾或隱匿詐欺犯罪所得之來源或去向（前揭地○○交付之20萬元現金，隨後亦經簡為騰交予真實姓名年籍不詳上手，以掩飾或隱匿詐欺犯罪所得之來源或去向。）。
3.而癸○○自本案詐欺集團不詳上手取得前揭地○○之郵局金融卡後，遂指示己○○提領款項如附表二編號20所示，並由己○○指示甲○○提領款項如附表二編號21所示，隨後己○○、甲○○將領得款項逐層上繳予癸○○，癸○○再向上轉交與不詳上手，以掩飾或隱匿詐欺犯罪所得之來源或去向。甲○○可獲得提領金額2%作為報酬、己○○可獲得提領金額3%作為報酬。
二、案經宇○○、子○○、丑○○、乙○○、卯○○、午○○、辰○○、庚○○、黃○○、寅○○、巳○○、辛○○、申○○、戊○○、丙○○、亥○○、壬○○、天○○、戌○○、地○○告訴暨臺灣桃園地方檢察署檢察官指揮桃園市政府警察局中壢分局偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意做為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159 條第1 項及第159 條之5 分別定有明文。本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳述（含書面陳述），被告未○○、己○○、甲○○、玄○○及各該辯護人，於本院準備程序中均已同意上開證據具有證據能力（見審訴卷第247 、255-259 頁，訴卷第152 頁），而被告未○○、己○○、甲○○、玄○○、各辯護人、檢察官迄於言詞辯論終結前亦未就證據能力聲明異議，本院審酌上開證據資料做成時之情況，尚無違法、不當或顯不可信情況，認做為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159 條之5 ，應認前揭供述證據均有證據能力。
二、本判決以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定程序或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴訟法第164 條、第165 條踐行物證、書證之調查程序，況檢察官、被告未○○、己○○、甲○○、玄○○及各辯護人對此部分之證據能力亦均不爭執，是堪認均具有證據能力。
貳、認定事實所憑之證據及理由
一、被告己○○、甲○○、玄○○部分：
被告己○○如附表一編號8-23犯行，被告甲○○如附表一編號8-17、23犯行，被告玄○○如附表一編號23犯行，業具被告己○○、甲○○、玄○○於本院準備程序、審理中坦承不諱（審訴卷第242 、246 頁，訴字卷一第150 頁，訴字卷二第63、69頁），並有附表一編號8-23「卷證資料」欄，及附表二1-11、13-15 、17-21 「卷證資料」欄所示供述及非供述證據可佐，足認被告己○○、甲○○、玄○○之前揭自白與事實相符，該犯罪事實足堪認定。
二、被告未○○部分：
㈠被告未○○固坦承伊為獲取每趟傳遞物品1,000 元之報酬，同意為「阿慶」傳遞物品，並依「阿慶」之指示，於附表三所示「通知取件時間」、「取件地點」，領取如附表三所示包裹後，再於附表三所示「送件時間」送至「送件地點」，惟矢口否認有何幫助詐欺、一般洗錢犯行，辯稱：伊沒有遮臉，是騎自己的機車，當初是去應徵工作，不知道這是犯罪的行為；會將東西放在家樂福的置物櫃裡面，是因為東西太大放不進信箱裡，伊覺得很正常；而這份工作的薪水對伊也沒有很高的誘惑力等語（審訴卷第242 頁，訴字卷二第69頁）。辯護人之辯護意旨則略以：被告未○○有提出G-MAIL附檔履歷表及後附的檔案內容履歷表，是「阿慶」寄送履歷表給被告未○○，被告未○○填寫完畢後回傳，可以證明被告未○○是在一般求職的過程中，按照指示投遞履歷表，與一般犯罪集團之參與者情形不同；且被告未○○亦依照「阿慶」之指示回傳薪水入帳之帳戶，被告未○○也有向「阿慶」反應無法領包裹等情況，「阿慶」也有提供「簡銘慶」之身分證照片，足使被告未○○相信這是一般的包裹收貨工作；被告未○○並未拆封過包裹，不知道收受物品之內容及用途；從被告未○○與「阿慶」之通訊軟體LINE對話紀錄可知，「阿慶」是告訴被告未○○要幫國外的客戶進行收貨及集貨的行為，被告未○○所配送的包裹地點均在桃園市○○區○○路○段000 ○0 號1 樓，足使被告未○○相信「阿慶」所言該址就是「阿慶」的住所，其他比較大件的包裹因置放不下，才會放到「阿慶」指定的家樂福賣場置物箱，此亦與一般犯罪型態不同；被告未○○僅有高一肄業，依被告未○○之學經歷及社會的經驗，無從判別是為詐騙集團所利用；又被告未○○本案工作需要長時間的待命，沒有辦法另外去找工作，車資、油資都要自己負擔，所以本案所獲得之報酬還算合理等語（審訴卷第242 、253-255 頁，訴字卷二第69-70 、73-77 頁）。
㈡惟查：
1.被告未○○本案確有幫助詐欺、一般洗錢之客觀犯行：
經查，被告未○○同意為「阿慶」傳遞物品，並依「阿慶」之指示，於附表三所示「通知取件時間」、「取件地點」，領取如附表三所示「內容物」包裹後，再於附表三所示「送件時間」送至「送件地點」，且隨後由車手即另案被告蔡佳宏、被告甲○○前往附表三所示「送件地點」取得「內容物」欄所示金融卡，另案被告蔡佳宏、被告甲○○再依本案詐欺集團不詳成員指示，使用前揭金融卡提領如附表一編號1-7 （另案被告蔡佳宏提領）、8-17（被告甲○○提領）所示各被害人受騙匯入款項得手一節，除經被告未○○自白如上外，並有如附表三、附表一編號1-17、附表二編號1-11各「卷證資料」欄所示之證據資料在卷可佐，且有本院107 年度訴字第745 號刑事判決查詢資料（訴字卷一第75-82 頁，即另案被告蔡佳宏之有罪判決）附卷可參，當可認定。
2.被告未○○具備確有幫助詐欺、一般洗錢之未必故意：
⑴被告未○○於應徵本案工作時，應已得查知本案工作係涉非法：
①經查，被告未○○係於107 年4 月11日以通訊軟體LINE向暱稱「阿慶」之人主動詢問本案工作是否仍有缺人（107 偵12967 卷第53頁）；「阿慶」於同年月15日確認被告未○○住所地為桃園後，即向被告未○○說明工作為「收取文件」，需自備機車，內容為文件送到後，「阿慶」會通知被告未○○前往收取文件，並依照「阿慶」之指示放到指定地點，完成1 趟工作之時間約1 個小時許，且完成1 趟即有1,000 元之報酬，而其他沒取件之時間即為被告未○○自己之時間等語（107 偵12967 卷第53頁）；隨後「阿慶」即詢問被告未○○是否有興趣，被告未○○即表示同意參與，「阿慶」方表示要寄送履歷表給被告未○○填寫，並要求被告未○○將領取報酬之銀行帳戶帳號記載於前揭履歷表中回傳，而被告未○○即回傳前揭履歷表（107 偵12967 卷第55頁）；「阿慶」隨即詢問被告未○○何時可開始本案工作，被告未○○回稱「隨時」，「阿慶」即表示「那明天早上8 點多密你，你line都要在線喔，我一步一步教你工作流程」等語（107
偵12967 卷第57頁），此有前揭引用頁數所示通訊軟體LINE對話紀錄截圖在卷可稽，而被告未○○提出之G-MAIL頁面截圖、履歷表列印資料（審訴卷第261 、263 頁）所示之寄收件時間，亦與上情相符，當可認定。
②依照前揭「阿慶」與被告未○○之互動內容，本案「收取文件」之工作時間，每趟約僅耗費1 小時許，而每趟報酬竟可高達1,000 元（例如：被告未○○為「阿慶」至A 便利商店領取包裹甲、乙，再自A 便利商店前往B 便利商店領取包裹丙，最後將包裹甲、乙、丙一起放到「阿慶」指定之位置，即可獲得2,000 元報酬），顯然高於一般工作之待遇。而工作資格除需自備機車外，別無特別之技術、資格要求；工作內容則是所謂「收取文件」，即於文件寄到後，被告未○○即依照「阿慶」之指示前往取件，並將所取得之文件送至「阿慶」指定之地點，其工作內容亦無特別之難度或危險性，然此「收取文件」之工作竟可獲得前揭非低之待遇，足見被告未○○本案所應徵之「收取文件」工作，顯與常情有違。③又就被告未○○本案從事所謂「收取文件」之工作以觀，查我國目前郵局、宅急便等貨運公司，甚至遍佈性甚高之便利超商，均可提供寄送包裹、文件、「店到店」、快遞物流等服務，所收取之服務費用亦非高昂，且更有嚴謹之貨物運送管理機制（如：貨物單號、貨物配送進度查詢、領取人身分認證、無人受領貨物之退貨及保管機制等），保障寄、收件人及貨運人之權益並明確其責任，實在無庸特意以前揭非低之報酬徵人傳遞文件、貨物，再刻意委請專人操縱該傳遞文件、貨物者。從而，被告未○○本案所應徵之「收取文件」工作，反於常情甚明。
④何況包裹、文件等物品若具有相當財產價值或特殊需求之情形，確有急需臨時委由他人先協助收取再為轉交，則受僱者適任性、信用性，甚至如果傳遞物品之過程發生損害，事後是否確可究責求償等節，均甚是重要。因此，正當營業之行號或個人，於徵才或招募臨時約聘僱人員之際，為確保應徵者是否符合上開資格，會對應徵者進行面試或考核，以篩選應徵者之能力與誠信，並確認應徵者所提供之個人資料真實，而「阿慶」於被告未○○應徵本案工作時，既未對被告未○○為任何面試或考核，亦未核實被告未○○提出履歷表之內容是否真實可信，反而確認被告未○○住在桃園且可自備機車後，即急切詢問被告未○○何時即可開始本案工作，此亦顯然違於常理。
⑤且僱用人為顯示工作之正當性及誠信，亦會告知應徵者可資確認、查詢之雇用人名稱、商號、聯絡方式。從而，若非所欲領取、寄送之物品涉及不法，且寄、收件人有意隱瞞身分及相關識別資料以規避稽查，何需特意利用通訊軟體或電話掩飾自己真實名義以招募被告未○○參與本案工作，且嗣後更以通訊軟體或電話指示從未謀面之應徵者執行收送包裹工作。
⑥綜上，被告未○○於應徵本案「收取文件」之工作時，當已查知本案「收取文件」工作係涉非法甚明。
⑵被告未○○於從事本案工作之過程中，亦可輕易確認本案工作係屬非法：
①經查，「阿慶」於被告未○○答應參與本案工作之翌日，即107 年4 月16日之上午，即以通訊軟體LINE通知被告未○○至「桃園市○○區○○○街00號1 樓」便利超商（下稱大仁二街便利超商），收取收件人姓名「簡銘慶」之快遞，被告未○○向「阿慶」表示便利超商因要由本人及提示手機簡訊碼，方可取件，被告未○○並向「阿慶」表示「我是說幫朋友取件」等語，「阿慶」則回稱「對阿，因為他在國外出差沒法取件，所以才幫忙取的」等語，並即指示被告未○○「算了先不等了，去下一個地方」等語（107 偵12967 卷第59-61 頁）。「阿慶」即傳送「桃園市○○區○○路00號1 樓+B1 」（下稱弘揚路便利超商）、「收件人：簡銘慶」之訊息給被告未○○，被告未○○隨後表示已取得大仁二街便利超商的包裹，且弘揚路即位於大仁二街隔壁，亦已經取得弘揚路便利超商之包裹（107 偵12967 卷第63-65 頁），「阿慶」即指示被告未○○至距離8 分鐘路程之「中壢區興仁路二段152 之3 （號）1 樓」，於被告未○○抵達後，「阿慶」即指示被告未○○將包裹放入該處後門「綠色信箱」（下稱本案綠色信箱）內，並於放好後拍照回傳，被告未○○則依指示完成，「阿慶」隨後告知被告未○○「薪資2000元已經存好了」（107 偵12967 卷第65-69 頁），此有前揭引用頁數所示之通訊軟體LINE對話紀錄截圖在卷可稽。
②「阿慶」隨後以相同模式，於107 年4 月18日、19日、20日、23日、24日、26日、27日指示被告未○○至便利超商領取「張樹錦」、「簡銘慶」、「張樹煌」、「成新國際」、「陳才光」、「郭家偉」之包裹後，放置至本案綠色信箱後拍照回傳，而「阿慶」分別匯款3,000 元（薪資2,000 元及所謂「取件費」1,000 元）、2,000 元、1,000 元、2,000 元、1,000 元、2,000 元、1,000 元與被告未○○，此有通訊軟體LINE對話紀錄附卷可參（107 偵12967 卷第71-89 、101-105 頁）。
③於107 年4 月25日，「阿慶」再以相同模式指示被告未○○至便利超商收取「簡銘慶」、「張樹培」之包裹，被告至本案綠色信箱後，向「阿慶」表示塞不進信箱中，「阿慶」遂指示被告未○○送至「大江的家樂福」，並指示被告未○○「你進去家樂福入口旁找密碼置物櫃～找一個無損壞的櫃子，先試下是否能正常用密碼開關鎖，把件放進去後門關好～把櫃號跟密碼發給我就可以了」等語，然因該家樂福之置物櫃係係使用鑰匙，「阿慶」遂改要求被告未○○「放去內壢家樂福」「裏面有密碼櫃」、「在家樂福賣場入口旁」等語，被告未○○依指示放置並拍攝置物櫃密碼照片後回傳，而「阿慶」即匯款3,000 元與被告未○○（因「張樹培」包裹之取件地點於新北市，故報酬為2,000 元），此有通訊軟體LINE對話紀錄可佐（107 偵12967 卷第91-101頁）。
④從而，於被告未○○依「阿慶」指示，於107 年5 月2 日、5 日為如附表三編號1-3 所示犯行前，被告未○○業已循前揭模式，依照「阿慶」之指示領取包裹10多次，其包裹收件人之名義有「張樹錦」、「簡銘慶」、「張樹煌」、「成新國際」、「陳才光」、「郭家偉」、「張樹培」之多，而「簡銘慶」名義之包裹更是特意分別寄至位置相近之大仁二街便利超商、弘揚路便利超商（107 偵12967 卷第61-63 頁），兼之本案傳遞包裹之過程，係由「阿慶」全程以通訊軟體LINE遠端遙控被告未○○，而放置包裹更係透過迂迴之手法，亦即或是特意放置至無「管理員」得直接收受包裹、文件以保障貨件安全之本案綠色信箱內後拍照回傳，抑或係放置至大賣場之置物櫃中設定密碼後，將櫃號及密碼拍照回傳，且此工作尚可獲取前揭高於一般工作之待遇、報酬，足認被告未○○當可輕易確認本案所欲領取、寄送之物品涉及不法，且寄、收件人有意隱瞞身分及相關識別資料以規避稽查甚明。
⑶依被告未○○之智識程度、社會經驗，就本案工作高度可能幫助他人為詐欺、一般洗錢犯行，當屬明知：
①近年因詐騙集團猖獗，詐騙集團犯罪案件屢見不鮮，政府機關、新聞媒體、金融機構、學校等機構團體，均已詳加宣傳、報導詐騙集團會藉由收購、承租、佯稱應徵工作名義或辦理貸款等方式，取得金融帳戶資料、存摺、金融卡，並利用所騙得之金融帳戶資料、存摺、金融卡作為人頭帳戶詐騙他人匯款使用，抑或用以藏匿、掩飾不法所得，此應屬具通常智識經驗之人極易體察之常識。
②而被告未○○曾擔任飯店的主任，工作是管理員工、維修基本水電，在飯店工作約5 年，於本案時間有作過修車、除蟲工作，學歷為高中肄業，業經被告未○○於偵查、本院審理中陳述綦詳（107 偵12967 卷第184 頁，訴字卷二第54-56
頁），被告未○○亦自陳知悉詐騙集團會詐取他人金融卡使用等語明確（訴字卷二第66頁），足認被告未○○為具有一般智識及社會生活通常經驗之人，亦當具備前揭常識。
③何況被告未○○為本案如附表三所示犯行前，業已為「阿慶」領件、送件多次，而本案「收取文件」工作亦有前揭諸多可輕易確認本案所欲領取、寄送之物品涉及不法，且寄、收件人有意隱瞞身分及相關識別資料以規避稽查甚明，被告未○○亦自承曾懷疑過本案工作之合法性（訴字卷二第58頁），被告未○○應當知悉其所傳遞之「文件」，有極高可能為詐欺集團用以詐欺他人及洗錢之存摺、金融卡甚明，其為「阿慶」領取包裹後，依指示傳遞之行為，極為可能係幫助他人取得作為詐欺及洗錢犯行之工具，而被告未○○仍決意為本案如附表三所示犯行，自屬具備幫助他人為詐欺、一般洗錢犯行之未必故意。
4.被告未○○所辯前詞及辯護人之答辯，均不可採：
⑴被告未○○辯稱：伊沒有遮臉，是騎自己的機車，當初是去應徵工作，不知道這是犯罪的行為等語。惟被告未○○具備幫助他人為詐欺、一般洗錢犯行之未必故意一節，業已說明如前，被告未○○選擇犯罪手法是否較為容易遭查獲，採行此種犯罪手法之動機為何，並不影響被告未○○本案具備前揭未必故意之認定，是被告未○○此部分所辯，難認可採。⑵被告未○○辯稱；會將東西放在家樂福的置物櫃裡面，是因為東西太大放不進信箱裡，伊覺得很正常等語。辯護人則辯護以：被告未○○亦依照「阿慶」之指示回傳工作薪水入帳之帳戶，被告未○○也有向「阿慶」反應無法領包裹等情況，「阿慶」也有提供「簡銘慶」之身分證照片，足使被告未○○相信這是一般的包裹收貨的工作；從被告未○○與「阿慶」之LINE對話紀錄可知，「阿慶」是告訴被告未○○要幫國外的客戶進行收貨及集貨的行為，被告未○○所配送的包裹地點均在本案綠色信箱，足使被告未○○相信「阿慶」所言該址就是「阿慶」的住所，其他比較大件的包裹因置放不下，才會放到「阿慶」指定的家樂福賣場置物箱，此亦與一般犯罪型態不同等語。惟查：
①被告未○○本案工作之內容明顯係涉非法，且被告未○○於從事本案工作之過程中，亦可輕易確認此節，業已說明如前。辯護人辯稱：被告未○○是在一般求職的過程中，按照指示而投遞履歷表，與一般犯罪集團之參與者情形不同，被告未○○相信這是一般的包裹收貨的工作，被告未○○要為「阿慶」國外的客戶進行收貨及集貨的行為等語，難認可採。②又本案傳遞包裹之過程，係「阿慶」全程透過通訊軟體LINE遠端遙控被告未○○，而放置包裹則係透過前揭所示迂迴手法，被告未○○及其辯護人辯稱此種傳遞包裹之方式很正常、與一般犯罪型態不同，亦難採認。
③「阿慶」以通訊軟體LINE向被告未○○稱「對阿，因為『他』在國外出差沒法取件，所以才幫忙取的」（107 偵12967
卷第61頁）、「你『簡銘慶照片』沒給他看嗎」（107 偵12967 卷第91頁）一節，有前揭所引頁數之通訊軟體LINE對話紀錄在卷可稽，足見「阿慶」已向被告未○○表明其並非「簡銘慶」之人甚明，被告未○○當明知其並非單純幫「簡銘慶」取件、送件，亦當知悉本案綠色信箱也不是「阿慶」的住所。辯護人辯稱：被告未○○所配送的包裹地點均在本案綠色信箱，足使被告未○○相信「阿慶」所言該址就是「阿慶」的住所等語，亦不可採。
⑶被告未○○辯稱：這份工作的薪水對伊也沒有很高的誘惑力等語。辯護人則辯稱：被告未○○本案工作需要長時間的待命，沒有辦法另外去找工作，車資、油資都要自己負擔，所以本案所獲得之報酬還算合理等語。惟查，本案「收取文件」之工作時間，每趟約僅耗費1 小時許，而每趟報酬竟可高達1,000 元，顯然高於一般工作之待遇；而如附表三編號1
-3所示「取件地點」、「送件地點」均在桃園市中壢區，相距非遠、工作之需時尚短，被告所需負擔之車資、油資甚微，縱然由被告所負擔，此報酬亦難認合理。從而，被告及辯護人此處所辯，難認可採。
⑷辯護人辯稱：被告未○○並未拆封過包裹，不知道收受物品之內容及用途；被告未○○僅有高一肄業，依被告未○○之學經歷及社會的經驗，無從判別是為詐騙集團所利用等語。惟依照被告未○○本案犯行前之工作及生活經歷、學歷，足認被告未○○為具有一般智識及社會生活通常經驗之人，當可明知詐騙集團會藉由收購、承租、佯稱應徵工作名義或辦理貸款等方式，取得金融帳戶資料、存摺、金融卡作為犯罪工具，且被告未○○為本案如附表三所示犯行前，業已為「阿慶」領件、送件多次，被告未○○甚至於本院審理中尚陳稱就所領取之貨件有「搖一搖看是不是毒品」等語明確（本院卷二第66頁），被告未○○應當知悉其所傳遞之物品，有極高可能為詐欺集團用以詐欺他人及洗錢之存摺、金融卡甚明。是辯護人此處所辯，亦難憑採。
㈤綜上所述，被告未○○本案幫助詐欺、一般洗錢之犯行當可認定。
三、本案事證明確，被告未○○、己○○、甲○○、玄○○前揭犯行均堪認定，應依法論科。
參、論罪科刑
一、論罪：
㈠被告己○○、甲○○、玄○○部分：
1.核被告己○○如附表一編號8-23犯行，均係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款三人以上共同犯詐欺取財罪，洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢罪。
2.核被告甲○○如附表一編號8-17、23犯行，均係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款三人以上共同犯詐欺取財罪，洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢罪。
3.核被告玄○○如附表一編號23犯行，則係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款三人以上共同犯詐欺取財罪、第339 條之2
第1 項以不正方法利用自動付款設備取財罪，洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢罪。
4.公訴意旨固論以被告己○○、甲○○、玄○○該當刑法第339 條之4 第1 款冒用政府機關或公務員名義、第3 款以網際網路對公眾散布之加重事由，惟依卷證資料，尚難認定被告己○○、甲○○、玄○○明知本案詐欺集團係以前揭手段施詐，爰不論以前揭加重事由。
5.公訴意旨固漏未論以被告己○○、甲○○、玄○○犯洗錢防制法第14條第1 項一般洗錢罪，惟：
⑴按洗錢防制法第2 條規定：「本法所稱洗錢，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。」是其規範洗錢行為之處罰，包含洗錢行為之處置（即將犯罪所得直接予以處理）、分層化（即為使偵查機關難以追查金流狀況，以迂迴層轉、化整為零之多層化包裝方式，掩飾或隱匿特定犯罪所得）及整合（即收受、持有或使用他人犯罪所得，使該犯罪所得披上合法之外衣，回歸正常金融體系）等各階段，其模式不祇一端，亦不因為自己或為他人洗錢而有差異，從而洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢罪，祇須有同法第2 條各款所示行為之一，而以同法第3 條規定之特定犯罪作為聯結即為已足。又洗錢防制法第15條之特殊洗錢罪，係在無法證明前置犯罪之特定不法所得，而未能依同法第14條之一般洗錢罪論處時，始予適用。倘能證明人頭帳戶內之資金係前置之特定犯罪所得，即應逕以一般洗錢罪論處，自無適用特殊洗錢罪之餘地。例如詐欺集團向被害人施用詐術後，為隱匿其詐欺所得財物之去向，令被害人將其款項轉入該集團所持有、使用之人頭帳戶，並由該詐欺集團所屬之車手前往提領詐欺所得款項得逞，檢察官如能證明該帳戶內之資金係本案詐欺之特定犯罪所得，即已該當於洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢罪；至若無法將人頭帳戶內之可疑資金與本案詐欺犯罪聯結，而不該當同法第2 條洗錢行為之要件，當無從依洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢罪論處，僅能論以同法第15條第1 項之特殊洗錢罪。另過去實務雖認為，行為人對於犯特定犯罪所得之財物或利益作直接使用或消費之處分行為，或僅將自己犯罪所得財物交予其他共同正犯，祇屬犯罪後處分贓物之行為，非本條例所規範之洗錢行為，惟依修正後之洗錢防制法規定，倘行為人意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，而將特定犯罪所得直接消費處分，甚或交予其他共同正犯，而由共同正犯以虛假交易外觀掩飾不法金流移動，即難認單純犯罪後處分贓物之行為，應仍構成洗錢防制法之洗錢行為（最高法院108 年度台上字第1744、2500、2425號判決意旨參照）。
⑵經查，被告己○○、甲○○、玄○○與本案詐欺集團成員共同基於特定犯罪即詐欺之犯意聯絡，於詐欺集團不詳成員對各告訴人、被害人施用詐術後，致其匯款至人頭帳戶或交付金融卡，由己○○、甲○○、玄○○前往領款，取款後扣除報酬層層上繳，終上繳予不詳身分之詐欺集團上游，供由上游成員將詐欺贓款直接消費處分，或以虛假交易外觀掩飾不法金流移動，而隱匿犯罪所得之來源、去向及所在，此當論以洗錢防制法第14條第1 項一般洗錢罪。
⑶公訴意旨固未論及於此，惟此漏未論及之部分與前揭論罪部分有想像競合之裁判上一罪關係（詳後述），自為起訴效力所及，且業經本院於審理時告知被告己○○、甲○○、玄○○上開罪名（訴字卷二第13頁），並給予被告己○○、甲○○、玄○○表示意見之機會，已無礙被告己○○、甲○○、玄○○之防禦權，本院自應併予審理。
6.公訴意旨固漏未論及被告玄○○犯第339 條之2 第1 項以不正方法利用自動付款設備取財罪，惟被告玄○○既然係於同案被告簡為騰取得告訴人地○○之金融卡後，依同案被告簡為騰之指示，持告訴人地○○之金融卡提領其中存款，即該當前揭罪名。公訴意旨固未論及於此，惟此漏未論及之部分與前揭論罪部分有想像競合之裁判上一罪關係（詳後述），自為起訴效力所及，且業經本院於審理時告知被告玄○○上開罪名（訴字卷二第63頁），並給予被告玄○○表示意見之機會，已無礙被告玄○○之防禦權，本院自應併予審理。又經勾稽被告己○○、甲○○提領如附表二編號23所示款項，固亦屬告訴人地○○之存款，惟被告己○○、甲○○係經上游車手交付金融卡後提領，未必明知所提領之款項即為該帳戶內之存款，就此無論以第339 條之2 第1 項以不正方法利用自動付款設備取財罪之必要，附此說明。
㈡被告未○○部分：
1.核被告未○○所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助犯詐欺取財罪，及刑法第30條第1 項前段、洗錢防制法第14條第1 項之幫助一般洗錢罪。
2.公訴意旨固認被告未○○應論以刑法第339 條之4 第1 、2
款3 人以上冒用政府機關及公務員名義而犯詐欺取財、第339 條之4 第2 、3 款3 人以上以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪等語（起訴書第6 頁）。惟依本案證據資料，難認被告未○○本案確有參與共同詐欺之客觀犯行，且被告未○○於主觀上亦僅有幫助他人取得詐欺及一般洗錢犯行工具（即存摺、金融卡）之未必故意，尚難論以前揭公訴意旨所示罪名，應論以刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助犯詐欺取財罪，而此部分之基礎事實同一，且經本院於審理中告知前揭適用罪名（本院卷二第66頁），並給予被告未○○表示意見之機會，已無礙被告未○○之防禦權，爰變更起訴法條如上。
3.又公訴意旨固漏未論以被告未○○犯刑法第30條第1 項前段、洗錢防制法第14條第1 項之幫助一般洗錢罪，惟此漏未論及之部分與前揭論罪法條有想像競合之裁判上一罪關係（詳後述），自為起訴效力所及，且業經本院於審理時告知被告未○○上開罪名（本院卷二第66頁），並給予被告未○○表示意見之機會，已無礙被告未○○之防禦權，本院自應併予審理。
㈢被告己○○、甲○○不論以組織犯罪防制條例第3 條第1 項本文後段之參與組織罪之理由：
1.按案件依刑事訴訟法第8 條之規定不得審判者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303 條第7 款定有明文。想像競合犯係裁判上一罪，其一部分犯罪事實曾經檢察官起訴者，依同法第267 條之規定，效力當然及於全部。而案件是否已經起訴，應以檢察官起訴繫屬之先後為準，同一案件繫屬於有管轄權之數法院，由繫屬在先或經裁定繫屬在後之法院審判，致不得為審判者，自應依本款諭知不受理之判決，避免一罪兩判。次按，加重詐欺罪，係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數之計算，核與參與犯罪組織罪之侵害社會法益有所不同，審酌現今詐欺集團之成員皆係為欺罔他人，騙取財物，方參與以詐術為目的之犯罪組織。倘若行為人於參與詐欺犯罪組織之行為繼續中，先後多次為加重詐欺之行為，因參與犯罪組織罪為繼續犯，犯罪一直繼續進行，直至犯罪組織解散，或其脫離犯罪組織時，其犯行始行終結。故該參與犯罪組織與其後之多次加重詐欺之行為皆有所重合，然因行為人僅為一參與犯罪組織行為，侵害一社會法益，屬單純一罪，應僅就「該案中」與參與犯罪組織罪時間較為密切之首次加重詐欺犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯，而其他之加重詐欺犯行，祗需單獨論罪科刑即可，無需再另論以參與犯罪組織罪，以避免重複評價。是如行為人於參與同一詐欺集團之多次加重詐欺行為，因部分犯行發覺在後或偵查階段之先後不同，肇致起訴後分由不同之法官審理，為裨益法院審理範圍明確，以利事實認定，即應以數案中「最先繫屬於法院之案件」為準，亦即以「該案件」中之「首次」加重詐欺犯行與參與犯罪組織罪論以想像競合犯。縱該首次犯行非屬事實上之首次，亦因參與犯罪組織之繼續行為，已為該案中之首次犯行所包攝，該參與犯罪組織行為之評價已獲滿足，自不再重複於他次詐欺犯行中再次論罪，俾免於過度評價及悖於一事不再理原則。至於「另案」起訴之他次加重詐欺犯行，縱屬事實上之首次犯行，仍需單獨論以加重詐欺罪，以彰顯刑法對不同被害人財產保護之完整性，俾免評價不足（最高法院109 年台上字第4582號刑事判決意旨參照）。
2.經查，被告己○○、甲○○參與本案詐欺集團後之所為共同詐欺取財、洗錢之參與組織犯行，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴，經本院以108 年度審訴字第248 號案件（訴字卷一第23-24 、43頁）受理並判決確定，本案所涉參與組織犯行，顯然繫屬在前揭案件之後，依前揭說明，本院無從就此再論以組織犯罪防制條例第3 條第1 項本文後段之參與組織罪。公訴意旨雖基於不同理由亦未就此部分之犯罪事實起訴（起訴書第6 頁），惟仍就此一併說明，以期明確。二、共犯：
㈠被告己○○、甲○○、癸○○及真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員間，就附表一編號8-17之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，成立共同正犯。
㈡被告己○○、癸○○及真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員間，就附表一編號18-22 之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，成立共同正犯。
㈢被告己○○、甲○○、癸○○及真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員間，以及被告玄○○、簡為騰及真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員間，就附表一編號23之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，成立共同正犯。
三、罪數：
㈠被告己○○、甲○○部分：
1.附表一編號16、17所示犯行，係被告己○○、甲○○與所屬詐欺集團成員於前開所示成立共同正犯之範圍內，共同向各該告訴人多次實施詐術，致各該告訴人陷於錯誤而多次匯款，各係於密切接近之時間、地點實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，各為接續犯。2.被告己○○、甲○○與所屬詐欺集團成員，於前開所示成立共同正犯之範圍內，向附表一編號8-23所示不同之告訴人或被害人詐欺取財，並為一般洗錢犯行，難認係基於單一之犯意所為，且先後實行數行為，每一前行為與次行為，依一般社會健全觀念，在時間差距上可以區隔，所侵害者亦屬不同之財產法益，在刑法評價上，各具獨立性，且侵害之法益並非同一，應予分論併罰。被告己○○之辯護人辯稱：應論以接續犯之一罪等語（審訴卷第242-243 頁），尚難憑採。
㈡被告未○○部分：
1.被告未○○以附表三編號1 之犯行，幫助本案詐欺集團成員詐騙附表一編號1-7 「被害人」財物及洗錢；以附表三編號2 之犯行，幫助本案詐欺集團成員詐騙附表一編號8-14「被害人」財物及洗錢；以附表三編號3 之犯行，幫助本案詐欺集團成員詐騙附表一編號15-17 「被害人」財物及洗錢，各係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助一般洗錢罪處斷。
2.被告未○○如附表三編號1-3 所示，3 次分別傳遞附表三「內容物」所示之金融卡與接應車手，其犯意各別，行為互殊，應予數罪併罰。
四、刑之減輕：
㈠被告未○○係以如犯罪事實一所示犯行，幫助詐欺集團遂行詐欺及一般洗錢犯行，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。
㈡按洗錢防制法第16條第2 項規定：「犯前2 條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」。又按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院108
年度台上字第4405、4408號判決意旨可參）。查被告己○○、甲○○、玄○○犯一般洗錢罪，於偵查、本院準備程序、審理時均自白犯行，依上開規定原應減輕其刑，惟被告己○○、甲○○、玄○○所犯前揭罪名係屬想像競合犯其中之輕罪，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷，就此部分想像競合輕罪得減刑部分，依上開說明，由本院於後述依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由，附此說明。
㈢被告己○○之辯護人固主張應就被告己○○依刑法第59條酌減等語（訴字卷二第81-82 頁），惟被告己○○參與本案詐欺集團擔任車手之時間非短，所造成之財產損害非輕，難認有何情堪憫恕或情輕法重之情況，礙難准許。
五、量刑：
爰審酌被告己○○、甲○○、玄○○、未○○均未思以正途獲取金錢，被告己○○、甲○○、玄○○擔任詐欺集團之車手，於前開成立共同正犯之範圍內，分別致附表一編號8-23所示各告訴人、被害人受有損害；被告未○○則幫助本案詐欺集團成員詐騙附表一編號1-17所示各告訴人、被害人及遂行一般洗錢犯行，紊亂社會正常交易秩序及交易安全，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，司法偵查機關亦因此難以追查詐欺犯罪人之真實身分，且被告未○○迄未與告訴人、被害人達成和解或取得諒解，應予非難；惟衡酌被告己○○、甲○○、玄○○始終坦承犯行，且被告己○○、甲○○亦積極與到場之告訴人、被害人達成和解（訴字卷一第137 、183 、185-186 、261 頁），被告玄○○則已與告訴人地○○達成和解並給付完畢（審訴卷第269-270 頁，匯款證明見訴字卷二第154-3 至154-4 頁），有前揭所引頁數之告訴人、被害人意見及和解筆錄在卷可稽，堪認犯後態度尚可，並衡酌其等之犯罪動機、目的、手段，於本院審理中自述之教育程度、工作及生活狀況（訴字卷二第67-68 頁）等一切情狀，以及檢察官、辯護人、被告己○○、甲○○、玄○○、未○○之量刑意見，就被告己○○量處如附表一編號8
-23 「宣告刑」欄所示之刑，就被告甲○○量處如附表一編號8-17、23「宣告刑」欄所示之刑，就被告玄○○量處如主文肆之一所示之刑，就被告未○○量處如主文壹之一所示之刑及罰金易服勞役之折算標準，並考量被告己○○、甲○○、未○○所犯數罪之犯罪類型相同，行為態樣、手段、動機均相似情形，就被告己○○、甲○○、未○○所犯前揭之罪，分別定應執行之刑如主文壹之一、貳之一、參之一所示。六、被告玄○○諭知緩刑部分：
被告玄○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，本院考量被告玄○○業與告訴人地○○達成和解，且已給付和解金完畢，有前揭被告玄○○提出之匯款證明在卷可參（訴字卷二第154-3
至154-4 頁），認為被告玄○○所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑5 年，以勵自新。惟考量緩刑應輔以適當之負擔，方能使被告玄○○從中獲取深切之教訓，爰併予宣告如主文肆之一所示之義務勞務之緩刑負擔，並依同法第93條第1 項第2 款規定，諭知緩刑期間交付保護管束。
七、沒收
㈠犯罪所得部分
1.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。又按「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪。然苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，固不待言，至二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，應就各人所分得者為之。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定；倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收。至於，上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，固非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院104 年8 月11日104 年度第13次刑事庭會議決議、最高法院104 年度台上字第3937號刑事判決意旨參照）。
2.經查；
⑴被告甲○○可獲得提領金額2%作為報酬、被告己○○則可獲得提領金額3%作為報酬一節，業經被告甲○○、己○○於本院陳述明確（審訴卷第245 頁，訴字卷一第151 頁），觀諸本案卷證資料，並無其他足以釋明被告甲○○、己○○實際所得金額較其所述為高之情形，爰以前揭標準計算犯罪所得。是依前揭標準及附表二「備註」欄之說明，計算如附表二「計算犯罪所得金額之依據」欄所示之金額，被告甲○○本案犯罪所得金額為7,125 元，被告己○○本案犯罪所得則為13,715元（計算式如下）。
┌────────────────────────┐│【甲○○部分】 ││ （2 萬3,100 元+1萬9,000 元+ 7,200 元+2萬元+2萬 ││ 元+1萬元+4萬元+5萬元+3萬元+3萬+2萬9,970 元+7萬 ││ 7,000 元）*2%=35萬6,270 元*2% ＝7,125元（四捨五││入至整數位） ││【己○○部分】 ││ 〔35萬6,270 元（即甲○○提領部分）+ 5 萬5,400元││ +2萬元+5,500元+2萬元〕*3% ＝13,715元（四捨五入 ││ 至整數位） │└────────────────────────┘⑵又被告玄○○因本案犯行獲有2 萬元一節，業經被告玄○○自承如上，並有附表二編號18「卷證資料」所示引用卷證可參，當可認定被告玄○○本案犯罪所得為2 萬元，爰就此諭知沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
⑶被告未○○如附表三所示犯行，共計獲得3,000 元之報酬一節，亦經說明如上，爰就此諭知沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
㈡扣案物部分：
1.被告甲○○於查獲時固扣得智慧型手機2 支、中華郵政金融卡1 張，此有桃園市政府警察局中壢分局107 年6 月21日扣押筆錄暨扣押物品目錄表在卷可參（107 他6570卷第137-140 頁），惟並無積極證據足認前揭扣案物係供被告甲○○為本案犯罪所用之物，爰不宣告沒收。
2.被告己○○於查獲時固扣得智慧型手機1 支、傳統型手機1
支、台灣大哥大4G門號卡1 張，此有桃園市政府警察局中壢分局107 年6 月21日扣押筆錄暨扣押物品目錄表附卷可考（107 他6570卷第131-135 頁），惟並無積極證據足認前揭扣案物係供被告己○○為本案犯罪所用之物，亦不宣告沒收。3.被告玄○○於查獲時固扣得智慧型手機1 支、SIM 卡1 張，此有桃園市政府警察局中壢分局108 年5 月2 日扣押筆錄暨扣押目錄表可參（108 偵13613 卷第29-33 頁），惟並無積極證據足認前揭扣案物係供被告玄○○為本案犯罪所用之物，亦不宣告沒收。
4.被告未○○因本案遭扣押廠牌Taiwan Mobile 手機（搭載亞太電信門號之SIM 卡，下稱前揭亞太門號手機）、廠牌HTC
手機各1 支，有桃園市政府警察局中壢分局扣押物品目錄表在卷可稽（107 偵12967 卷第147 頁），被告未○○固使用前揭亞太門號手機與「阿慶」聯繫而為本案犯行，此經被告未○○於警詢中陳述明確（107 偵12967 卷第16頁），惟前揭亞太門號手機所搭載之電信門號，申登人為被告未○○之母親，被告未○○於本案遭查獲時，亦僅使用前揭亞太門號手機2 個月，並無其他積極證據足認前揭手機確屬被告未○○所有，無從就此宣告沒收；至於廠牌HTC 手機部分，無積極證據足認與本案相關，爰不予宣告沒收。
八、不另為無罪之諭知：
公訴意旨固認被告甲○○如附表二編號12所示提款（起訴書附表2 編號3 第4 列提款參照），以及被告己○○附表二編號16（起訴書附表2 編號4 第4 列提款參照）提款，均係提領本案告訴人、被害人之提款，應亦論以加重詐欺罪等語。經查，被告甲○○、己○○固有前揭所示提款行為，惟於被告甲○○、己○○為前揭所示提款時，告訴人、被害人匯入人頭帳戶之詐欺款項業已遭提領完畢，此有附表二編號12、16所示金融帳戶交易明細資料可參，無積極證據足認被告甲○○、己○○前揭提款之金額確為本案告訴人、被害人所匯入，是此部分自難為被告甲○○、己○○有罪之認定。然依公訴意旨，此部分與前揭經論罪科刑如附表一編號16、21有事實上之一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
九、又就起訴書附表3 編號4 ，固記載被告未○○於107 年5 月7 日下午2 時23分為本案詐欺集團收取、遞送包裹至指定地點，並由被告己○○擔任接應之車手等語。惟起訴書並未記載本案詐欺集團成員或被告己○○確有利用該包裹內之物品實行詐欺犯行，起訴書附表2 編號4 「行為人（共犯）」欄亦未記載被告未○○，起訴書論罪法條欄亦僅記載被告未○○涉犯起訴書「附表1 編號1 至17所示17罪」等語明確，難認被告未○○就起訴書附表3 編號4 所示行為於本案起訴範圍內，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文（本件依刑事判決精簡原則僅記載程序法條）。
本案經檢察官李堯樺提起公訴，檢察官林育駿、林欣怡到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 涂偉俊
法 官 張家豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宗豪
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日【論罪科刑法條】
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表一（宣告刑部分僅就被告己○○及甲○○記載，其餘被告記載於主文）：
┌──┬────┬─────────────┬───────┬───────┬──────────┬────────────┬──────────┬──────────┬───────────┐
│編號│被害人 │詐騙方式 │匯款時間 │匯款金額（新台│匯款帳戶 │卷證資料 │提款人 │備註 │宣告刑 │
│ │ │ │ │幣） │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 1 │宇○○ │詐騙集團成員先後假冒健保局│107 年5 月2 日│15萬元 │馮慈裕名下之中華郵政│◎宇○○107 年6 月5 日警│蔡佳宏 │▲蔡佳宏部分業經本院│無 │
│ │ │人員、警官及檢察官，撥打電│下午3 時6 分許│ │0000000000000 號帳戶│ 詢筆錄（107 偵11471 卷│ │ 107 年度訴字第745 │ │
│ │ │話向宇○○佯稱其健保卡遭人│ │ │ │ 第151-152 頁） │ │ 號審理並判決確定 │ │
│ │ │盜用，須依指示將帳戶內存款├───────┼───────┼──────────┤◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │
│ │ │交付保管，使告訴人宇○○陷│107 年5 月2 日│15萬元 │馮慈裕名下之元大商業│ 7 年5 月28日儲字第1070│ │ │ │
│ │ │於錯誤，依詐騙集團指示匯款│下午3 時20分許│ │銀行00000000000000號│ 000000 號及開戶基本資 │ │ │ │
│ │ │至詐騙集團指定帳戶。 │ │ │帳戶 │ 料（107 偵字11471卷第 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 58頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎中華郵政0000000-000000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 6號帳戶歷史交易清單（ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 107 偵11471 卷第59-59 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎元大商業銀行股份有限公│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 司107 年6 月1 日元銀字│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第00 00000000 號函及開│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 戶資料（107 偵11471 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第64-65 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎元大商業銀行0000000000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 8939 號帳戶往來交易明 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 細（107 偵11471 卷第 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 70頁背面） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙案件│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄表、高雄市政府警察│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 局鼓山分局新濱派出所受│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 理詐騙帳戶通報警示簡便│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 格式表、金融機構聯防機│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 制通報單、報案三聯單（│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 107 偵11471 卷第155 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ -158頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 2 │子○○ │詐騙集團於PCHOME網路購物平│107 年5 月2 日│3,360元 │黃美惠名下之國泰世華│◎子○○107 年5 月14日警│蔡佳宏 │▲蔡佳宏部分業經本院│無 │
│ │ │台刊登販賣幼兒奶粉之虛假訊│下午3時57分許 │ │商業銀行000000000000│ 詢筆錄（108 偵23355 卷│ │ 107 年度訴字第745 │ │
│ │ │息，使告訴人子○○陷於錯誤│ │ │號帳戶 │ 一第281-285 頁） │ │ 號審理並判決確定 │ │
│ │ │，以手機網路轉帳方式，匯款│ │ │ │◎國泰世華商業銀行107 年│ │ │ │
│ │ │至詐騙集團指定之帳戶。 │ │ │ │ 5 月31日（107 ）國世北│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 桃園字第66號函及開戶基│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 本資料（107 偵11471 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第60-61 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎國泰世華銀行0000000000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 08號帳戶歷史交易明細（│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 107 偵11471卷第63頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎臺南市政府警察局太平分│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 局新平派出所陳報單、受│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 理各類案件紀錄表、報案│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 三聯單、受理詐騙帳戶通│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式表（107 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵11471 卷第91-92 、96│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 、99頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎子○○網路銀行交易畫面│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 、與LINE暱稱「福鑫人和│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 」對話紀錄照片（107 偵│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 11471 卷第100-101 頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙案件│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄表（108 偵23355 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 一第279-280 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 3 │丑○○ │詐騙集團於PCHOME網路購物平│107 年5 月2 日│1萬元 │黃美惠名下之國泰世華│◎丑○○107 年5 月13日警│蔡佳宏 │▲蔡佳宏部分業經本院│無 │
│ │ │台刊登販賣兒童座椅之虛假訊│下午5時許 │ │商業銀行000000000000│ 詢筆錄（108 偵23355 卷│ │ 107 年度訴字第745 │ │
│ │ │息，使告訴人丑○○陷於錯誤│ │ │號帳戶 │ 一第275-277 頁） │ │ 號審理並判決確定 │ │
│ │ │以ATM 轉帳方式匯款至詐騙集│ │ │ │◎國泰世華商業銀行107 年│ │ │ │
│ │ │團指定之帳戶。 │ │ │ │ 5 月31日（107 ）國世北│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 桃園字第66號函及開戶基│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 本資料（107 偵11471 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第60-61 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎國泰世華銀行0000000000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 08號帳戶歷史交易明細（│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 107 偵11471卷第63頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎台中市政府警察局烏日分│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 局龍井分駐所陳報單、報│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 案三聯單、受理各類案件│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄表、受理詐騙帳戶通│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式表、金融│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 機構聯防機制通報單（ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 107 偵11471 卷第104 、│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 107-109 、112 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎丑○○與LINE暱稱「小茹│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 」之人對話紀錄截圖畫面│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ （107 偵11471 卷第113 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ -114頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙案件│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄表（108 偵23355 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 一第273-274 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 4 │丁○○ │詐騙集團於PCHOME網路購物平│107 年5 月2 日│7,360元 │黃美惠名下之國泰世華│◎丁○○107 年8 月3 日警│蔡佳宏 │▲此筆匯款，黃美惠察│無 │
│ │ │台刊登販賣幼兒奶粉之虛假訊│下午5時許 │ │商業銀行000000000000│ 詢筆錄（107 偵11471 卷│ │ 覺後於107 年5 月7 │ │
│ │ │息，使被害人丁○○陷入錯誤│ │ │號帳戶 │ 第209-210 頁） │ │ 日匯回告訴人帳戶。│ │
│ │ │，匯款至詐騙集團指定之帳戶│ │ │ │◎國泰世華商業銀行107 年│ │ （見107 偵11471 卷│ │
│ │ │。 │ │ │ │ 5 月31日（107 ）國世北│ │ 第141 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ 桃園字第66號函及開戶基│ │▲蔡佳宏部分業經本院│ │
│ │ │ │ │ │ │ 本資料（107 偵11471 卷│ │ 107 年度訴字第745 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第60-61 頁） │ │ 號審理並判決確定 │ │
│ │ │ │ │ │ │◎國泰世華銀行0000000000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 08號帳戶歷史交易明細（│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 107 偵11471卷第63頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎第一銀行00000000000 號│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 帳戶存摺封面影本及內頁│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ （10 7偵11471 卷第212 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ -214頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 5 │乙○○ │詐騙集團於PCHOME網路購物平│107 年5 月2 日│4,285元 │黃美惠名下之國泰世華│◎乙○○107 年7 月22日警│蔡佳宏 │▲蔡佳宏部分業經本院│無 │
│ │ │台刊登販賣幼兒尿布之虛假訊│下午5時42分許 │ │商業銀行000000000000│ 詢筆錄（107 偵11471 卷│ │ 107 年度訴字第745 │ │
│ │ │息，使告訴人乙○○陷於錯誤│ │ │號帳戶 │ 第225-227 頁） │ │ 號審理並判決確定 │ │
│ │ │，以網路轉帳之方式，匯款至│ │ │ │◎國泰世華商業銀行107 年│ │ │ │
│ │ │詐騙集團指定之帳戶。 │ │ │ │ 5 月31日（107 ）國世北│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 桃園字第66號函及開戶基│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 本資料（107 偵11471 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第60-61 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎國泰世華銀行0000000000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 08號帳戶歷史交易明細（│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 107 偵11471卷第63頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎網路轉帳畫面截圖照片（│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 107 偵11471 卷第230 頁│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙案件│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄表、屏東縣政府警察│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 局屏東分局大同派出所陳│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 報單、受理詐騙帳戶通報│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 警示簡便格式表、各類案│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 件紀錄表、報案三聯單（│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 107 偵11471 卷第224 、│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 231-236 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 6 │卯○○ │詐騙集團於PCHOME網路購物平│107 年5 月2 日│5,520元 │黃美惠名下之國泰世華│◎卯○○107 年5 月9 日警│蔡佳宏 │▲蔡佳宏部分業經本院│無 │
│ │ │台刊登販賣幼兒奶粉之虛假訊│下午6時7分許 │ │商業銀行000000000000│ 詢筆錄（108 偵23355 卷│ │ 107 年度訴字第745 │ │
│ │ │息，使告訴人卯○○陷於錯誤│ │ │號帳戶 │ 一第267-271 頁） │ │ 號審理並判決確定 │ │
│ │ │，以網路轉帳方式匯款至詐騙│ │ │ │◎國泰世華商業銀行107 年│ │ │ │
│ │ │集團指定之帳戶。 │ │ │ │ 5 月31日（107 ）國世北│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 桃園字第66號函及開戶基│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 本資料（107 偵11471 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第60-61 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎國泰世華銀行0000000000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 08號帳戶歷史交易明細（│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 107 偵11471卷第63頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎網路轉帳畫面截圖照片（│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 107 偵11471 卷第84頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎臺南市政府警察局第五分│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 局和緯派出所陳報單、受│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 理刑事案件報案三聯單、│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 受理詐騙帳戶通報警示簡│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 便格式表、金融機構聯防│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 機制通報單、受理各類案│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 件紀錄表（107 偵11471 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第79、83、85-88 頁、│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 107 他3596卷第17頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙案件│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄表（108 偵23355 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 一第265-266 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 7 │午○○ │詐騙集團於PCHOME網路購物網│107 年5 月2 日│6,900元 │黃美惠名下之國泰世華│◎午○○107 年8 月6 日警│蔡佳宏 │▲蔡佳宏部分業經本院│無 │
│ │ │站刊登販賣營養品之虛假訊息│下午7時4分許 │ │商業銀行000000000000│ 詢筆錄（107 偵11471 卷│ │ 107 年度訴字第745 │ │
│ │ │，使告訴人午○○陷於錯誤，│ │ │號帳戶 │ 第215-217 頁） │ │ 號審理並判決確定 │ │
│ │ │匯款至詐騙集團指定之帳戶。│ │ │ │◎國泰世華商業銀行107 年│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 5 月31日（107 ）國世北│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 桃園字第66號函及開戶基│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 本資料（107 偵11471 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第60-61 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎國泰世華銀行0000000000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 08號帳戶歷史交易明細（│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 107 偵11471卷第63頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎台新銀行00000000000000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號帳戶存摺封面及內頁影│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 本（107 偵11471 卷第 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 219 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎台新國際商業銀行107 年│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 7 月13日台新作文字第10│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 000000號函（107 偵1147│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 1 卷第188 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎台新銀行00000000000000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號帳戶交易明細（107 偵│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 11471 卷第189 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 8 │辰○○ │詐騙集團於社群網站臉書社團│107 年5 月5 日│2萬元 │邱志宇名下之玉山商業│◎辰○○107 年5 月5 日警│甲○○ │無 │一、己○○犯三人以上共│
│ │ │刊登販賣筆電虛假訊息，使告│下午1時46分許 │ │銀行0000000000000 號│ 詢筆錄（107 偵16813 卷│（參照附表二編號1 ）│ │ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │訴人辰○○陷於錯誤，以ATM │ │ │帳戶 │ 一第215-219 頁） │ │ │ 期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │轉帳之方式，匯款至詐騙集團│ │ │ │◎玉山銀行集中作業部107 │ │ │二、甲○○犯三人以上共│
│ │ │指定之帳戶。 │ │ │ │ 年7 月23日玉山個（集中│ │ │ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ ）字第1070014290號函及│ │ │ 期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │ │ │ 客戶基本資料（108 偵 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 23355 卷一第35-39 頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎玉山銀行0000000000000 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號帳戶歷史交易明細（ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 108 偵23355 卷一第41頁│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎高雄市政府警察局新興分│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 局自強路派出所金融機構│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 聯防機制通報單、受理詐│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 騙帳戶通報警示簡便格式│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 表（107 偵16813 卷一第│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 221 -223頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎中國信託自動櫃員機交易│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 明細（107 偵16813 卷一│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第225 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙案件│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄表（108 偵23355 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 一第329-330 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 9 │庚○○ │詐騙集團於PCHOME網路購物平│107 年5 月5 日│3,100元 │邱志宇名下之玉山商業│◎庚○○107 年5 月9 日警│甲○○ │無 │一、己○○犯三人以上共│
│ │ │台刊登販賣吸塵器之虛假訊息│下午1時51分 │ │銀行0000000000000 號│ 詢筆錄（108 偵23355 卷│（參照附表二編號1 ）│ │ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │，使告訴人庚○○陷於錯誤，│ │ │帳戶 │ 一第289-291 頁） │ │ │ 期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │以手機網路轉帳方式，匯款至│ │ │ │◎玉山銀行集中作業部107 │ │ │二、甲○○犯三人以上共│
│ │ │詐騙集團指定之帳戶。 │ │ │ │ 年7 月23日玉山個（集中│ │ │ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ ）字第1070014290號函及│ │ │ 期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │ │ │ 客戶基本資料（108 偵23│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 355 卷一第35-39 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎玉山銀行0000000000000 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號帳戶歷史交易明細（10│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 8 偵23355 卷一第41頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎臺中市政府警察局第五分│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 局松安派出所受理詐騙帳│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 戶通報簡便格式表（107 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵16813 卷一第161 頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙諮詢│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 專線記錄表（108 偵2335│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 5 卷一第287-288 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 10 │黃○○ │詐騙集團於社群網站臉書社團│107 年5 月5 日│1萬9,000元 │邱志宇名下之玉山商業│◎黃○○107 年5 月7 日警│甲○○ │無 │一、己○○犯三人以上共│
│ │ │刊登販賣筆電之虛假訊息，使│下午2 時8分許 │ │銀行0000000000000 號│ 詢筆錄（108 偵23355 卷│（參照附表二編號2 ）│ │ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │告訴人黃○○陷於錯誤而匯款│（起訴書記載時│ │帳戶 │ 一第295-299 頁） │ │ │ 期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │至詐騙集團指定之帳戶。 │間應予更正） │ │ │◎玉山銀行集中作業部107 │ │ │二、甲○○犯三人以上共│
│ │ │ │ │ │ │ 年7 月23日玉山個（集中│ │ │ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ ）字第1070014290號函及│ │ │ 期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │ │ │ 客戶基本資料（108 偵23│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 355 卷一第35-39 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎玉山銀行0000000000000 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號帳戶歷史交易明細（10│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 8 偵23355 卷一第41頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎臺中市政府警察局第二分│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 局立人派出所受理詐騙帳│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 戶通報警示簡便格式表（│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 107 偵16813 卷一第171 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司網│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 路銀行轉帳明細表（107 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵16813 卷一第173 頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙諮詢│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 專線記錄表（108 偵2335│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 5 卷一第293-294 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 11 │寅○○ │詐騙集團於PCHOME網路購物平│107 年5 月5 日│7,200元 │邱志宇名下之玉山商業│◎寅○○107 年5 月10日警│甲○○ │無 │一、己○○犯三人以上共│
│ │ │台刊登販賣幼兒奶粉之虛假訊│下午2時59分許 │ │銀行0000000000000 號│ 詢筆錄（108 偵23355 卷│（參照附表二編號3 ）│ │ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │息，使告訴人寅○○陷於錯誤│（起訴書時間應│ │帳戶 │ 一第317-319 頁） │ │ │ 期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │，以網路轉帳方式，匯款至詐│予更正） │ │ │◎玉山銀行集中作業部107 │ │ │二、甲○○犯三人以上共│
│ │ │騙集團指定之帳戶。 │ │ │ │ 年7 月23日玉山個（集中│ │ │ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ ）字第1070014290號函及│ │ │ 期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │ │ │ 客戶基本資料（108 偵23│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 355 卷一第35-39 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎玉山銀行0000000000000 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號帳戶歷史交易明細（10│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 8 偵23355 卷一第41頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎雲林縣政府警察局北港分│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 局北港派出所受理詐騙帳│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 戶通報警示簡便格式表（│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 107 偵16813 卷一第201 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙案件│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄表（108 偵23355 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 一第315-316 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 12 │巳○○ │詐騙集團於社群網站臉書社團│107 年5 月5 日│2萬元 │邱志宇名下之玉山商業│◎巳○○107 年5 月5 日警│甲○○ │▲被告己○○、甲○○│一、己○○犯三人以上共│
│ │ │刊登販賣筆電之虛假訊息，使│下午6時1分許 │ │銀行0000000000000 號│ 詢筆錄（108 偵23355 卷│（參照附表二編號4） │ 已達成和解並履行完│ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │告訴人巳○○陷於錯誤，以網│ │ │帳戶 │ 一第303-305 頁） │ │ 畢。 │ 期徒刑壹年。 │
│ │ │路轉帳方式，匯款至詐騙集團│ │ │ │◎玉山銀行集中作業部107 │ │ │二、甲○○犯三人以上共│
│ │ │指定之帳戶。 │ │ │ │ 年7 月23日玉山個（集中│ │ │ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ ）字第1070014290號函及│ │ │ 期徒刑壹年。 │
│ │ │ │ │ │ │ 客戶基本資料（108 偵23│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 355 卷一第35-39 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎玉山銀行0000000000000 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號帳戶歷史交易明細（10│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 8 偵23355 卷一第41頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎臺北市政府警察局萬華分│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 局華江派出所金融機構聯│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 防機制通報單（107 偵16│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 813 卷一第179 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎165 專線協請金融機構暫│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 行圈存疑似詐欺款項通報│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 單（107 偵16813 卷一第│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 181 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎玉山銀行網路交易結果畫│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 面截圖（107 偵16813 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 一第183 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙諮詢│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 專線記錄表（108 偵2335│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 5 卷一第301-302 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 13 │辛○○ │詐騙集團於社群網站臉書網頁│107 年5 月5 日│2萬元 │邱志宇名下之玉山商業│◎辛○○107 年5 月5 日警│甲○○ │無 │一、己○○犯三人以上共│
│ │ │上刊登販賣筆電之虛假訊息，│下午6 時48分許│ │銀行0000000000000 號│ 詢筆錄（108 偵23355 卷│（參照附表二編號5） │ │ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │使告訴人辛○○陷於錯誤，以│ │ │帳戶 │ 一第309-313 頁） │ │ │ 期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ATM 匯款方式，匯款至詐騙集│ │ │ │◎玉山銀行集中作業部107 │ │ │二、甲○○犯三人以上共│
│ │ │團指定之帳戶。 │ │ │ │ 年7 月23日玉山個（集中│ │ │ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ ）字第1070014290號函及│ │ │ 期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │ │ │ 客戶基本資料（108 偵23│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 355 卷一第35-39 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎玉山銀行0000000000000 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號帳戶歷史交易明細（10│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 8 偵23355 卷一第41頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎新北市政府警察局土城分│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 局土城派出所金融機構聯│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 防機制通報單（107 偵16│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 813 卷一第191 頁) │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎165 專線協請金融機構暫│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 行圈存疑似詐欺款項通報│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 單（107 偵16813 卷一第│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 193 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎新北市中和地區農會自動│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 櫃員機明細表（107 偵16│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 813 卷一第195 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙諮詢│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 專線記錄表（108 偵2335│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 5 卷一第307-308 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 14 │申○○ │詐騙集團於臉書社群網站刊登│107 年5 月5 日│1萬元 │邱志宇名下之玉山商業│◎申○○107 年5 月5 日警│甲○○ │▲被告己○○、甲○○│一、己○○犯三人以上共│
│ │ │販賣二手電腦之訊息，使告訴│下午7時24分許 │ │銀行0000000000000 號│ 詢筆錄（108 偵23355 卷│（參照附表二編號6） │ 已達成和解並履行完│ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │人申○○陷於錯誤，以手機網│ │ │帳戶 │ 一第323-327 頁） │ │ 畢。 │ 期徒刑壹年。 │
│ │ │路轉帳方式，匯款至詐騙集團│ │ │ │◎玉山銀行集中作業部107 │ │ │二、甲○○犯三人以上共│
│ │ │指定之帳戶。 │ │ │ │ 年7 月23日玉山個（集中│ │ │ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ ）字第1070014290號函及│ │ │ 期徒刑壹年。 │
│ │ │ │ │ │ │ 客戶基本資料（108 偵 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 23355 卷一第35-39 頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎玉山銀行0000000000000 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號帳戶歷史交易明細（10│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 8 偵23355 卷一第41頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎臺北市政府警察局文山第│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 一分局萬芳派出所金融機│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 構聯防機制通報單（107 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵1681 3卷一第209 頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎臺北市政府警察局文山一│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 分局萬芳派出所受理詐騙│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 帳戶通報警示簡便格式表│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ （107 偵16813 卷一第21│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 1 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎王道銀行網路交易結果畫│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 面截圖（107 偵16813 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 一第213 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙案件│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄表（108 偵23355 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 一第321-322 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 15 │戊○○ │詐騙集團成員假冒台北地區刑│107 年5 月5 日│2萬9,989元 │邱志宇名下之第一商業│◎戊○○107 年5 月7 日警│甲○○ │▲被告己○○、甲○○│一、己○○犯三人以上共│
│ │ │事組人員、中區郵政管理局人│下午7時46分許 │ │銀行00000000000 號帳│ 詢筆錄（108 偵23355 卷│（參照附表二編號7 、│ 已成和解並履行完畢│ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │員，佯稱破獲詐欺集團要退還│ │ │戶 │ 一第339-343 頁） │8 ） │ 。 │ 期徒刑壹年。 │
│ │ │被害款項，使告訴人戊○○陷│ │ │ │◎第一商業銀行鳳山分行10│ │ │二、甲○○犯三人以上共│
│ │ │於錯誤，依詐騙集團指示操作│ │ │ │ 8 年5 月20日一鳳山字00│ │ │ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │自動櫃員機，因而匯款至詐騙│ │ │ │ 030 號函（107 偵16813 │ │ │ 期徒刑壹年。 │
│ │ │集團指定帳戶。 │ │ │ │ 卷二第173-175 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎第一銀行00000000000 號│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 帳戶歷史交易明細表（10│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 7 偵16813 卷二第177頁 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎蘇澳派出所金融機構聯防│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 機制通報單（107 偵1681│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 3 卷一第233 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎中華郵政自動櫃員機交易│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 明細表（107 偵16813 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 一第235 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙諮詢│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 專線記錄表（108 偵2335│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 5 卷一第337 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 16 │丙○○ │詐騙集團成員假冒不詳人士，│107 年5 月5 日│2 萬9,989元 │邱志宇名下之第一商業│◎丙○○107 年5 月6 日警│甲○○ │▲起訴書附表1 編號16│一、己○○犯三人以上共│
│ │ │佯稱破獲詐欺集團要辦理退還│下午7 時47分許│（起訴書記載之│銀行00000000000 號帳│ 詢筆錄（108 偵23355 卷│（參照附表二編號7 、│ 固記載告訴人丙○○│ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │詐騙款項，致告訴人李坤泓陷│ │金額應更正） │戶 │ 一第347-351 頁） │8 ） │ 於107 年5 月5 日下│ 期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │於錯誤，依詐騙集團指示詐騙│ │ │ │◎第一商業銀行鳳山分行10│ │ 午8 時59分尚有匯款│二、甲○○犯三人以上共│
│ │ │集團指定帳戶。 │ │ │ │◎雲林縣政府警察局北港分│ │ 29,985元至左揭邱志│ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ 030 號函（107 偵16813 │ │ 宇名下第一商業銀行│ 期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │ │ │ 卷二第173-175 頁） │ │ 帳戶內，並提出中國│ │
│ │ │ ├───────┼───────┼──────────┤◎第一銀行00000000000 號├──────────┤ 信託自動櫃員機交易│ │
│ │ │ │107 年5 月5 日│2 萬9,989元 │李翊豪名下之合作金庫│ 帳戶歷史交易明細表（10│甲○○ │ 明細紀錄為據（107 │ │
│ │ │ │下午8 時7 分許│ │銀行0000000000000 號│ 7 偵16813 卷二第177頁 │（參照附表二編號9 、│ 偵16813 卷一第253 │ │
│ │ │ ├───────┼───────┤帳戶 │ ） │11 ） │ 頁），惟觀諸該帳戶│ │
│ │ │ │107 年5 月5 日│2 萬9,970 元 │ │◎合作金庫商業銀行高雄科│ │ 之明細，並未有此筆│ │
│ │ │ │下午8 時45分許│ │ │ 技園區107 年7 月16日合│ │ 匯款匯入，且前開交│ │
│ │ │ │ │ │ │ 金高雄科技字第00000000│ │ 易明細，亦未載明交│ │
│ │ │ │ │ │ │ 28號函及開戶基本資料（│ │ 易成功等字樣（交易│ │
│ │ │ │ │ │ │ 108 偵23355 卷一第47-5│ │ 結果記載為H003），│ │
│ │ │ │ │ │ │ 3 頁） │ │ 經詢問中國信託銀行│ │
│ │ │ │ │ │ │◎合作金庫0000000000000 │ │ ，亦函覆此筆交易確│ │
│ │ │ │ │ │ │ 號帳戶歷史交易明細（10│ │ 實未入帳（訴卷一第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 8 偵23355 卷一第55頁）│ │ 255 頁），故尚難認│ │
│ │ │ │ │ │ │◎合作金庫商業銀行自動櫃│ │ 定確有此筆款項匯入│ │
│ │ │ │ │ │ │ 員機交易明細表（108 偵│ │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 2335 5卷一第57頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎雲林縣政府警察局北港分│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 局楦梧派出所金融機構聯│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 防機制通報單（107 偵16│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 813 卷一第243-245 頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎165 專線協請金融機構暫│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 行圈存疑似詐欺款項通報│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 單（107 偵16813 卷一第│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 247 、251 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎中國信託自動櫃員機交易│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 明細表（107 偵16813 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 一第253 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎口湖鄉農會自動櫃員機交│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 易明細表（107 偵16813 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷一第255 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙案件│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 諮詢專線記錄表（108 偵│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 2335 5卷一第345 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 17 │亥○○ │詐騙集團成員假冒網路購物公│107 年5 月5日 │2萬9,985元 │邱志宇名下之第一商業│◎亥○○107 年5 月5 日警│甲○○ │無 │一、己○○犯三人以上共│
│ │ │司客服人員，佯稱公司員工付│下午7 時52分許│ │銀行0000000000000 號│ 詢筆錄（108 偵23355 卷│（參照附表二編號7 、│ │ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │款設定錯誤要退款，使告訴人│ │ │帳戶 │ 一第355-357 頁） │8 ） │ │ 期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │亥○○陷於錯誤，匯款至詐騙├───────┼───────┼──────────┤◎第一商業銀行鳳山分行10├──────────┤ │二、甲○○犯三人以上共│
│ │ │集團指定帳戶。 │107 年5 月5 日│2萬9,985元 │李翊豪名下之合作金庫│ 8 年5 月20日一鳳山字00│甲○○ │ │ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │下午8 時36分許│ │銀行0000000000000 號│ 030 號函（107 偵16813 │（參照附表二編號10）│ │ 期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │（起訴書記載之│ │帳戶 │ 卷二第173-175 頁） │ │ │ │
│ │ │ │時間，應予更正│ │ │◎第一銀行00000000000 號│ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ 帳戶歷史交易明細表（10│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 7 偵16813 卷二第177頁 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎合作金庫商業銀行高雄科│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 技園區107 年7 月16日合│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 金高雄科技字第00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 28號函及開戶基本資料（│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 108 偵23355 卷一第47-5│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 3 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎合作金庫0000000000000 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號帳戶歷史交易明細（10│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 8 偵23355 卷一第55頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎合作金庫商業銀行自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 員機交易明細表（108 偵│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 23355 卷一第57頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎嘉義縣政府警察局民雄分│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 局大林分駐所金融機構聯│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 防機制通報單（107 偵16│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 813 卷一第263 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎亥○○中華郵政00000000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 000000 號帳戶存簿儲金 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 簿封面及內頁影本（107 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵16813 卷一第265 頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎彰化銀行自動櫃員機交易│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 明細表（107 偵16813 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 一第267 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙案件│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄表（108 偵23355 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 一第353-354 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 18 │壬○○ │詐騙集團於購物平台CAROUSEL│107 年5 月7日 │4萬6,000元 │施曉燕名下之彰化商業│◎壬○○107 年5 月8 日警│己○○ │無 │己○○犯三人以上共同詐│
│ │ │L 旋轉拍賣網站上刊登販賣二│下午1 時9許 │ │銀行00000000000000號│ 詢筆錄（108 偵23355 卷│（參照附表二編號13）│ │欺取財罪，處有期徒刑壹│
│ │ │手包包之虛假訊息使告訴人邱│（起訴書記載時│ │帳戶 │ 二第13-17 頁） │ │ │年壹月。 │
│ │ │柔蓁陷於錯誤，以臨櫃匯款之│間應予更正） │ │ │◎彰化商業銀行竹東分行10│ │ │ │
│ │ │方式，匯款至詐騙集團指定之│ │ │ │ 8 年7 月19日彰竹東字10│ │ │ │
│ │ │帳戶。 │ │ │ │ 80133 號函及開戶基本資│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 料（108 偵23355 卷一第│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 17-23 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎彰化銀行00000000000000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號帳戶交易明細查詢（10│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 8 偵23355 卷一第25頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙諮詢│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 專線記錄表（108 偵2335│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 5 卷二第11-12 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 19 │宙○○ │詐騙集團於購物平台CAROUSEL│107 年5 月7 日│2800元 │施曉燕名下之彰化商業│◎宙○○107 年5 月8 日警│己○○ │無 │己○○犯三人以上共同詐│
│ │ │L 旋轉拍賣網站上刊登販賣吹│下午1 時12分許│ │銀行00000000000000號│ 詢筆錄（108 偵23355 卷│（參照附表二編號14）│ │欺取財罪，處有期徒刑壹│
│ │ │風機之虛假訊息，使被害人謝│ │ │帳戶 │ 二第29-31 頁） │ │ │年壹月。 │
│ │ │昀庭陷於錯誤，以ATM 匯款之│ │ │ │◎彰化商業銀行竹東分行 │ │ │ │
│ │ │方式，匯款至詐騙集團指定之│ │ │ │ 108 年7 月19日彰竹東字│ │ │ │
│ │ │帳戶。 │ │ │ │ 000000 0號函及開戶基本│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料（108 偵23355 卷一│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第17-23 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎彰化銀行00000000000000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號帳戶交易明細查詢（10│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 8 偵23355 卷一第25頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙案件│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄表（108 偵23355 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 二第27-28 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 20 │天○○ │詐騙集團於PCHOME網路購物平│107 年5 月7 日│6,600元 │施曉燕名下之彰化商業│◎天○○107 年5 月26日警│己○○ │▲被告己○○已達成和│己○○犯三人以上共同詐│
│ │ │台刊登販賣幼兒奶粉之虛假訊│下午1 時24分許│ │銀行00000000000000號│ 詢筆錄（108 偵23355 卷│（參照附表二編號14）│ 解並履行完畢。 │欺取財罪，處有期徒刑壹│
│ │ │息，使告訴人天○○陷於錯誤│（起訴書記載時│ │帳戶 │ 二第21-25 頁） │ │ │年。 │
│ │ │，以網路匯款之方式，匯款至│間應予更正） │ │ │◎彰化商業銀行竹東分行10│ │ │ │
│ │ │詐騙集團指定之帳戶。 │ │ │ │ 8 年7 月19日彰竹東字10│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 8013 3號函及開戶基本資│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 料（10 8偵23355 卷一第│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 17-23 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎彰化銀行00000000000000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號帳戶交易明細查詢（10│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 8 偵23355 卷一第25頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙案件│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄表（108 偵23355 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 二第19-20 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 21 │戌○○ │詐騙集團於社群網站臉書平台│107 年5 月7 日│2萬元 │施曉燕名下之彰化商業│◎戌○○107 年5 月8 日警│己○○ │無 │己○○犯三人以上共同詐│
│ │ │刊登販賣筆電之虛假訊息，使│下午4 時17分許│ │銀行00000000000000號│ 詢筆錄（108 偵23355 卷│（參照附表二編號15）│ │欺取財罪，處有期徒刑壹│
│ │ │告訴人戌○○陷於錯誤，以AT│（起訴書記載時│ │帳戶 │ 二第37-39 頁） │ │ │年壹月。 │
│ │ │M 轉帳之方式，匯款至詐騙集│間應予更正） │ │ │◎彰化商業銀行竹東分行 │ │ │ │
│ │ │團指定之帳戶。 │ │ │ │ 108 年7 月19日彰竹東字│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 000000 0號函及開戶基本│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料（10 8偵23355 卷一│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第17-23 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎彰化銀行00000000000000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號帳戶交易明細查詢（ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 108 偵23355 卷一第27頁│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙案件│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 紀錄表（108 偵23355 卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 二第35-36 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┼───────┼───────┼──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 22 │酉○○ │詐騙集團於PCHOME網路購物平│107 年5 月7 日│5,500元 │施曉燕名下之彰化商業│◎酉○○107 年5 月19日警│己○○ │無 │己○○犯三人以上共同詐│
│ │ │台刊登販賣幼兒奶粉之訊息，│下午5 時32分許│ │銀行00000000000000號│ 詢筆錄（108 偵23355 卷│（參照附表二編號17）│ │欺取財罪，處有期徒刑壹│
│ │ │使告訴人酉○○陷於錯誤，匯│（起訴書記載時│ │ │ 二第5-9 頁） │ │ │年壹月。 │
│ │ │款至詐騙集團指定之帳戶。 │間應予更正） │ │ │◎彰化商業銀行竹東分行10│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 8 年7 月19日彰竹東字10│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 8013 3號函及開戶基本資│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 料（10 8偵23355 卷一第│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 17-23 頁） │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎彰化銀行00000000000000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號帳戶交易明細查詢（10│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 8 偵23355 卷一第27頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │◎內政部警政署反詐騙諮詢│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 專線記錄表（108 偵2335│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 5 卷二第3-4 頁） │ │ │ │
├──┼────┼─────────────┴───────┴───────┴──────────┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────┤
│ 23 │地○○ │不詳之詐騙集團成員於107 年5 月29日14時許、同年6 月7 日14時許，假冒醫療機構人員、│◎地○○107 年6 月15日警│玄○○ │無 │一、己○○犯三人以上共│
│ │ │檢察官致電，佯稱健保卡遭他人不法盜用，需繳款並交出郵局帳戶金融卡，使地○○陷於錯│ 詢筆錄（108 偵23355 卷│（參照附表二編號18、│ │ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │誤，於同年月7 日14時前之不詳時間，交付名下之中華郵政00000000000000號帳戶之提款卡│ 二第41-43 頁） │19 ） │ │ 期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │與簡為騰（此時帳戶內有存款21萬7,224 元），而經右揭車手陸續提款，合計提款21萬7,00│◎地○○108 年5 月5 日警│己○○ │ │二、甲○○犯三人以上共│
│ │ │0 元 │ 詢筆錄（108 偵23355 卷│（參照附表二編號20）│ │ 同詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ 二第47-50 頁） │甲○○ │ │ 期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│（參照附表二編號21）│ │ │
│ │ │ │ 8 年5 月14日儲字第1080│ │ │ │
│ │ │ │ 000000號函及客戶基本資│ │ │ │
│ │ │ │ 料、變更資料、郵政晶片│ │ │ │
│ │ │ │ 金融卡申請書（107 偵16│ │ │ │
│ │ │ │ 813 卷二第161-167頁） │ │ │ │
│ │ │ │◎中華郵政0000000-000000│ │ │ │
│ │ │ │ 8號帳戶歷史交易明細表 │ │ │ │
│ │ │ │ （107 偵16813 卷二第16│ │ │ │
│ │ │ │ 9 頁） │ │ │ │
│ │ │ │◎中華郵政0000000-000000│ │ │ │
│ │ │ │ 8 號帳戶存簿內頁影本（│ │ │ │
│ │ │ │ 108偵13613 卷第77-78頁│ │ │ │
│ │ │ │ ） │ │ │ │
│ │ │ │◎內政部警政署反詐騙案件│ │ │ │
│ │ │ │ 紀錄表（108 偵14281 卷│ │ │ │
│ │ │ │ 第15頁） │ │ │ │
│ │ │ │◎桃園市政府警察局中壢分│ │ │ │
│ │ │ │ 局108 年5 月5 日指認犯│ │ │ │
│ │ │ │ 罪嫌疑人紀錄表及真實姓│ │ │ │
│ │ │ │ 名編號對照表（108 偵14│ │ │ │
│ │ │ │ 281 卷第143-146 頁） │ │ │ │
└──┴────┴────────────────────────────────────────┴────────────┴──────────┴──────────┴───────────┘

附表二：
┌──┬───────┬──────────┬────────┬───┬──────┬───────┬────────────────┬───────────┬───────────┐
│編號│提領時間 │ 提領地點 │ 提領帳戶 │提領人│提領金額 │提領總金額 │卷證資料 │備註 │計算犯罪所得金額之依據│
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│ 1 │107 年5 月5 日│桃園市中壢區龍昌路 │玉山商業銀行 │甲○○│2萬元 │2 萬7,000 元 │◎甲○○107 年6 月26日警詢筆錄（│▲參照附表一編號8 、9 │2萬3,100元 │
│ │下午2 時00分許│258號之OK便利商店 │0000000000000 號│ ├──────┤ │ 108 偵23355 卷一第193 頁） │▲附表一編號8 、9 所示│ │
│ │至下午2 時01分│ │帳戶 │ │7,000元 │ │◎甲○○107 年6 月26日偵訊筆錄（│ 告訴人匯入款項總金額│ │
│ │許 │ │（起訴書記載之帳│ │ │ │ 107 偵16813 卷一第278 頁） │ 為2 萬3,100 元，而孔│ │
│ │ │ │戶應予更正，以下│ │ │ │◎甲○○指認刑案現場照片（107 他│ 慶軒此處提領之金額超│ │
│ │ │ │編號1-6均同） │ │ │ │ 6570卷第191 頁） │ 出上開被害金額，就超│ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎玉山銀行個金集中部108 年5 月29│ 出之金額，無證據資料│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 日玉山個（集中）字第1080058763│ 足認為本案犯罪所得，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號函及所附資料（107 偵16813 卷│ 故以前揭匯入之金額計│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 二第185 、189 頁） │ 算犯罪所得。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（107 他4793卷第51│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日第2 次警詢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（108 偵13613 卷第201 -202│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵12967 卷第248-249 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第263 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│ 2 │107 年5 月5 日│桃園市中壢區龍昌路 │玉山商業銀行 │甲○○│2 萬元 │4 萬7,000 元 │◎甲○○107 年6 月26日警詢筆錄（│▲參照附表一編號10 │1萬9,000元 │
│ │下午2 時23分許│208號之OK便利商店 │0000000000000 號│ ├──────┤ │ 108 偵23355 卷一第193 頁） │▲附表一編號10所示告訴│ │
│ │至下午2 時25分│ │帳戶 │ │2 萬元 │ │◎甲○○107 年6 月26日偵訊筆錄（│ 人匯入款項總金額為1 │ │
│ │許 │ │ │ ├──────┤ │ 107 偵16813 卷一第278 頁） │ 萬9,000 元，而甲○○│ │
│ │ │ │ │ │7,000元 │ │◎甲○○指認刑案現場照片（107 他│ 此處提領之金額超出上│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 6570卷第192-193 頁） │ 開被害金額，就超出之│ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（107 他4793卷第52│ 金額，無證據資料足認│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ -53 頁） │ 為本案犯罪所得，故以│ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎玉山銀行個金集中部108 年5 月29│ 前揭匯入之金額計算犯│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 日玉山個（集中）字第108005 │ 罪所得。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 8763號函及所附資料（107 偵 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 16813 卷二第185 、189 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日第2 次警詢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（108 偵13613 卷第201 -202│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵12967 卷第248-249 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第263 頁） │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│ 3 │107 年5 月5 日│桃園市中壢區中山東路│玉山商業銀行 │甲○○│1萬1,000元 │1萬1,000元 │◎甲○○107 年6 月26日警詢筆錄（│▲參照附表一編號11 │7,200元 │
│ │下午4 時53分許│二段445-1 、445-2 號│0000000000000 號│ │ │ │ 108 偵23355 卷一第196 頁） │▲附表一編號11所示告訴│ │
│ │ │之萊爾富便利商店 │帳戶 │ │ │ │◎甲○○107 年6 月26日偵訊筆錄（│ 人匯入款項總金額為7,│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵16813 卷一第278 頁） │ 200 元，而甲○○此處│ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○指認刑案現場照片（107 他│ 提領之金額超出上開被│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 6570卷第195 頁） │ 害金額，就超出之金額│ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（107 他4793卷第55│ ，無證據資料足認為本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 案犯罪所得，故以前揭│ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎玉山銀行個金集中部108 年5 月29│ 匯入之金額計算犯罪所│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 日玉山個（集中）字第108005 │ 得。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 8763號函及所附資料（107 偵 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 16813 卷二第185 、189 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日第2 次警詢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（108 偵13613 卷第201 -202│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵12967 卷第248-249 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第263 頁） │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│ 4 │107 年5 月5 日│桃園市中壢區龍昌路 │玉山商業銀行 │甲○○│2萬元 │2萬元 │◎甲○○107 年6 月26日警詢筆錄（│▲參照附表一編號12 │2萬元 │
│ │下午6 時26分許│258號之OK便利商店 │0000000000000 號│ │ │ │ 108 偵23355 卷一第196 頁） │ │ │
│ │ │ │帳戶 │ │ │ │◎甲○○107 年6 月26日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵16813 卷一第278 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○指認刑案現場照片（107 他│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 6570卷第196 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（107 他4793卷第56│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎玉山銀行個金集中部108 年5 月29│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 日玉山個（集中）字第108005 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 8763號函及所附資料（107 偵 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 16813 卷二第185 、189 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日第2 次警詢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（108 偵13613 卷第201 -202│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵12967 卷第248-249 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第263 頁） │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│ 5 │107 年5 月5 日│桃園市中壢區龍昌路 │玉山商業銀行 │甲○○│2萬元 │3萬元 │◎甲○○107 年6 月26日偵訊筆錄（│▲參照附表一編號13 │2萬元 │
│ │下午6時54分許 │208號之OK便利商店 │0000000000000 號│ │ │ │ 107 偵16813 卷一第278 頁） │▲附表一編號13所示告訴│ │
│ │至下午6 時55分│ │帳戶 │ ├──────┤ │◎甲○○指認刑案現場照片（107 他│ 人匯入款項總金額為2 │ │
│ │許 │ │ │ │1萬元 │ │ 6570卷第197 頁） │ 萬元，而甲○○此處提│ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（107 他4793卷第57│ 領之金額超出上開被害│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 金額，就超出之金額，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎玉山銀行個金集中部108 年5 月29│ 無證據資料足認為本案│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 日玉山個（集中）字第108005 │ 犯罪所得，故以前揭匯│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 8763號函及所附資料（107 偵 │ 入之金額計算犯罪所得│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 16813 卷二第185 、189 頁） │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日第2 次警詢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（108 偵13613 卷第201 -202│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵12967 卷第248-249 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第263 頁） │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│ 6 │107 年5 月5 日│桃園市中壢區龍昌路 │玉山商業銀行 │甲○○│1萬元 │1萬元 │◎甲○○107 年6 月26日警詢筆錄（│▲參照附表一編號14 │1萬元 │
│ │下午7時29分許 │208號之OK便利商店 │0000000000000 號│ │ │ │ 108 偵23355 卷一第197 頁） │ │ │
│ │ │ │帳戶 │ │ │ │◎甲○○107 年6 月26日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵16813 卷一第278 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○指認刑案現場照片（107 他│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 6570卷第198 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（107 他4793卷第58│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎玉山銀行個金集中部108 年5 月29│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 日玉山個（集中）字第108005 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 8763號函及所附資料（107 偵 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 16813 卷二第185 、189 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日第2 次警詢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（108 偵13613 卷第201 -202│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵12967 卷第248-249 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第263 頁） │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│ 7 │107 年5 月5 日│桃園市中壢區龍東路 │第一商業銀行 │甲○○│2萬元 │4萬元 │◎甲○○107 年6 月26日警詢筆錄（│▲參照附表一編號15、16│4萬元 │
│ │下午7時53分許 │260 號之全家便利商店│00000000000 號帳│ ├──────┤ │ 108 偵23355 卷一第197 頁） │ 、17 │ │
│ │至下午7 時54分│ │戶 │ │2萬元 │ │◎甲○○107 年6 月26日偵訊筆錄（│ │ │
│ │許 │ │（起訴書記載之帳│ │ │ │ 107 偵16813 卷一第278 頁） │ │ │
│ │ │ │戶應予更正） │ │ │ │◎甲○○指認刑案現場照片（107 他│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 6570卷第198-199 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（107 他4793卷第58│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ -59 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎第一商業銀行鳳山分行108 年5 月│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 20日一鳳山字第00030 號函及所附│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 資（107 偵16813 卷二第173 、 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 177 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日第2 次警詢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（108 偵13613 卷第201 -202│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵12967 卷第248-249 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第263 頁） │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│ 8 │107 年5 月5 日│桃園市中壢區龍東路 │第一商業銀行 │甲○○│2 萬元 │5萬元 │◎甲○○107 年6 月26日警詢筆錄（│▲參照附表一編號15、16│5萬元 │
│ │下午7時57分許 │474、476號之OK便利商│00000000000 號帳│ ├──────┤ │ 108 偵23355 卷一第197 頁） │ 、17 │ │
│ │至下午7 時58分│店 │戶 │ │2 萬元 │ │◎甲○○107 年6 月26日偵訊筆錄（│ │ │
│ │許 │ │（起訴書記載之帳│ ├──────┤ │ 107 偵16813 卷一第278 頁） │ │ │
│ │ │ │戶應予更正） │ │1萬元 │ │◎甲○○指認刑案現場照片（107 他│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 6570卷第199-200 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（107 他4793卷第59│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ -60 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎第一商業銀行鳳山分行108 年5 月│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 20日一鳳山字第00030 號函及所附│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 資（107 偵16813 卷二第173 、 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 177 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日第2 次警詢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（108 偵13613 卷第201 -202│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵12967 卷第248-249 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第263 頁） │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│ 9 │107 年5 月5 日│桃園市中壢區龍昌路 │合作金庫銀行 │甲○○│2萬元 │3萬元 │◎甲○○107 年6 月26日警詢筆錄（│▲參照附表一編號16 │3萬元 │
│ │下午8 時12分許│208號之OK便利商店 │0000000000000 號│ │ │ │ 108 偵23355 卷一第198 頁） │ │ │
│ │至下午8 時13分│ │帳戶 │ ├──────┤ │◎甲○○107 年6 月26日偵訊筆錄（│ │ │
│ │許 │ │ │ │1萬元 │ │ 107 偵16813 卷一第278 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○指認刑案現場照片（107 他│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 6570卷第201 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（107 他4793卷第61│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎中壢分局龍興派出所調閱車手提領│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 影像（107 偵16813 卷一第343 頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎合作金庫商業銀行高雄科技園區分│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行108 年5 月23日合金高雄科技字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第0000000000號函及歷史交易明細│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 查詢結果（107 偵16813 卷二第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 179 、183 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日第2 次警詢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（108 偵13613 卷第201 -202│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵12967 卷第248-249 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第263 頁） │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│ 10 │107 年5 月5 日│桃園市中壢區龍昌路 │合作金庫銀行 │甲○○│2萬元 │3萬元 │◎甲○○107 年6 月26日警詢筆錄（│▲參照附表一編號17 │3萬元 │
│ │下午8 時36分許│258號之OK便利商店 │0000000000000 號│ ├──────┤ │ 108 偵23355 卷一第198 頁） │ │ │
│ │至下午8 時37分│ │帳戶 │ │1萬元 │ │◎甲○○107 年6 月26日偵訊筆錄（│ │ │
│ │許 │ │ │ │ │ │ 107 偵16813 卷一第278 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○指認刑案現場照片（107 他│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 6570卷第202 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（107 他4793卷第62│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎中壢分局龍興派出所調閱車手提領│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 影像（107 偵16813 卷一第345 頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎合作金庫商業銀行高雄科技園區分│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行108 年5 月23日合金高雄科技字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第0000000000號函及歷史交易明細│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 查詢結果（107 偵16813 卷二第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 179 、183 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日第2 次警詢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（108 偵13613 卷第201 -202│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵12967 卷第248-249 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第263 頁） │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│ 11 │107 年5 月5 日│桃園市中壢區龍和一街│合作金庫銀行 │甲○○│2萬元 │5萬元 │◎甲○○107 年6 月26日警詢筆錄（│▲參照附表一編號16匯入│2萬9,970 元 │
│ │下午8 時53分許│240號 │0000000000000 號│ ├──────┤ │ 108 偵23355 卷一第198 頁） │ 合作金庫帳戶之第2 筆│ │
│ │至下午8 時55分│ │帳戶 │ │2萬元 │ │◎甲○○107 年6 月26日偵訊筆錄（│ 金額。 │ │
│ │許 │ │ │ ├──────┤ │ 107 偵16813 卷一第278 頁） │▲附表一編號16匯入該筆│ │
│ │ │ │ │ │1萬元 │ │◎甲○○指認刑案現場照片（107 他│ 帳戶之第2 筆金額為2 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 6570卷第203-204 頁） │ 萬9,970 元，而甲○○│ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（107 他4793卷第63│ 此處提領之金額超出上│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ -64 頁） │ 開被害金額，就超出之│ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎中壢分局龍興派出所調閱車手提領│ 金額，無證據資料足認│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 影像（107 偵16813 卷一第347 頁│ 為本案犯罪所得，故以│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ 前揭匯入之金額計算犯│ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎合作金庫商業銀行高雄科技園區分│ 罪所得。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行108 年5 月23日合金高雄科技字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第0000000000號函及歷史交易明細│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 查詢結果（107 偵16813 卷二第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 179 、183 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日第2 次警詢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（108 偵13613 卷第201 -202│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵12967 卷第248-249 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第263 頁） │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│ 12 │107 年5 月5 日│桃園市中壢區後寮一路│合作金庫銀行 │甲○○│9,000元 │9,000元 │◎甲○○107 年6 月26日警詢筆錄（│▲無證據資料足認為本案│無 │
│ │下午9時許 │142 號之統一便利商店│0000000000000 號│ │ │ │ 108 偵23355 卷一第198-199 頁）│ 被害人所匯入，故不計│ │
│ │ │ │帳戶 │ │ │ │◎甲○○107 年6 月26日偵訊筆錄（│ 入本案犯罪所得之計算│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵16813 卷一第278 頁） │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○指認刑案現場照片（107 他│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 6570卷第204 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（107 他4793卷第64│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎合作金庫商業銀行高雄科技園區分│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行108 年5 月23日合金高雄科技字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第0000000000號函及歷史交易明細│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 查詢結果（107 偵16813 卷二第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 179 、183 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日第2 次警詢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（108 偵13613 卷第201 -202│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵12967 卷第248-249 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第263 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│13 │107 年5 月7 日│桃園市桃園區中正路20│彰化商業銀行 │己○○│2萬元 │5 萬8,000 元 │◎己○○108 年5 月15日第3 次警詢│▲參照附表一編號18、19│5 萬5,400 元 │
│ │下午1 時37分許│號之遠東百貨 │00000000000000號│ ├──────┤ │ 筆錄（108 偵23355 卷一第172 頁│ 、20 │ │
│ │至下午1 時40分│ │帳戶 │ │2萬元 │ │ ） │▲附表一編號18、19、20│ │
│ │許 │ │ │ ├──────┤ │◎己○○108 年5 月15日偵訊筆錄（│ 匯入總金額為5 萬5,40│ │
│ │ │ │ │ │1萬元 │ │ 107 偵12967 卷第248 頁） │ 0 元，而己○○此處提│ │
├──┼───────┤ │ │ ├──────┤ │◎彰化商業銀行竹東分行108 年7 月│ 領之金額超出上開被害│ │
│14 │107 年5 月7 日│ │ │ │8,000元 │ │ 19日彰竹東字0000000 號函及歷史│ 金額，就超出之金額，│ │
│ │下午1 時44分許│ │ │ │ │ │ 交易明細（108 偵23355 卷一第17│ 無證據資料足認為本案│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、25頁） │ 犯罪所得，故以前揭匯│ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（108 偵17307 卷第│ 入之金額計算犯罪所得│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 121-122 頁） │ 。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○107 年6 月26日警詢筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 108 偵23355 卷一第199-202 頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○107 年6 月26日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵16813 卷一第278 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○指認刑案現場照片（107 他│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 6570卷第205-207 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日第2 次警詢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（108 偵17307 卷第37頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第262 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│ 15 │107 年5 月7 日│桃園市桃園區中正路20│彰化商業銀行 │己○○│2萬元 │2萬元 │◎己○○108 年5 月15日第3 次警詢│▲參照附表一編號21 │2萬元 │
│ │下午4 時30分許│號之遠東百貨 │00000000000000號│ │ │ │ 筆錄（108 偵23355 卷一第172 │ │ │
│ │ │ │帳戶 │ │ │ │ -173頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵12967 卷第248 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎彰化商業銀行竹東分行108 年7 月│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 19日彰竹東字0000000 號函及歷史│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 交易明細（108 偵23355 卷一第17│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、27頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（108 偵17307 卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 123 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○107 年6 月26日警詢筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 108 偵23355 卷一第199-202 頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○107 年6 月26日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵16813 卷一第278 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○指認刑案現場照片（107 他│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 6570卷第205-207 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日第2 次警詢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（108 偵17307 卷第38頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第263 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│ 16 │107 年5 月7 日│桃園市桃園區中正路20│彰化商業銀行 │己○○│8,000元 │3萬9,000元 │◎己○○108 年5 月15日第3 次警詢│▲無證據資料足認為本案│無 │
│ │下午4 時38分許│號之遠東百貨 │00000000000000號│ ├──────┤ │ 筆錄（108 偵23355 卷一第173 頁│ 被害人所匯入，故不計│ │
│ │至下午4 時48分│ │帳戶 │ │1,000元 │ │ ） │ 入本案犯罪所得之計算│ │
│ │許 │ │ │ ├──────┤ │◎己○○108 年5 月15日偵訊筆錄（│ 。 │ │
│ │ │ │ │ │2萬元 │ │ 107 偵12967 卷第248 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ ├──────┤ │◎彰化商業銀行竹東分行108 年7 月│ │ │
│ │ │ │ │ │1萬元 │ │ 19日彰竹東字0000000 號函及歷史│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 交易明細（108 偵23355 卷一第17│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、27頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（108 偵17307 卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 123-125 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○107 年6 月26日警詢筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 108 偵23355 卷一第199-202 頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○107 年6 月26日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵16813 卷一第278 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○指認刑案現場照片（107 他│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 6570卷第205-207 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日第2 次警詢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（108 偵17307 卷第38頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第262 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│ 17 │107 年5 月7 日│桃園市桃園區中正路20│彰化商業銀行 │己○○│2萬元 │3萬3,000元 │◎己○○108 年5 月15日第3 次警詢│▲參照附表一編號22 │5,500 元 │
│ │下午5 時43分許│號之遠東百貨 │00000000000000號│ ├──────┤ │ 筆錄（108 偵23355 卷一第173 頁│▲附表一編號22匯入金額│ │
│ │至下午5 時44分│ │帳戶 │ │1萬元 │ │ ） │ 為5,500 元，而己○○│ │
│ │許 │ │ │ ├──────┤ │◎己○○108 年5 月15日偵訊筆錄（│ 此處提領之金額超出上│ │
│ │ │ │ │ │3,000元 │ │ 107 偵12967 卷第248 頁） │ 開被害金額，就超出之│ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎彰化商業銀行竹東分行108 年7 月│ 金額，無證據資料足認│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 19日彰竹東字0000000 號函及歷史│ 為本案犯罪所得，故以│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 交易明細（108 偵23355 卷一第17│ 前揭匯入之金額計算犯│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 、27頁） │ 罪所得。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（108 偵17307 卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 125-126 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○107 年6 月26日警詢筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 108 偵23355 卷一第199-202 頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○107 年6 月26日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵16813 卷一第278 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○指認刑案現場照片（107 他│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 6570卷第205-207 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日第2 次警詢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（108 偵17307 卷第38 -39頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第262 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│ 18 │107 年6 月7 日│南投縣埔里鎮中山路3 │中華郵政 │玄○○│6 萬元 │6萬元 │◎玄○○108 年5 月3 日警詢筆錄（│▲參照附表一編號23 │玄○○之犯罪所得為2 萬│
│ │下午2 時7 分許│段648號之郵局 │0000000-0000000 │ │ │ │ 108 偵13613 卷第16頁） │ │元（參照107 偵16813 卷│
│ │ │ │號帳戶 │ │ │ │◎玄○○108 年5 月3 日偵訊筆錄（│ │卷二第141 頁玄○○之陳│
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵16813 卷二第139-144 頁）│ │述） │
│ │ │ │ │ │ │ │◎玄○○指認刑案現場照片（108 偵│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 13613 卷第91-92 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎牌照號碼3722-L3 車輛詳細資料報│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表（108 偵13613 卷第105 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（108 偵17307 卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 127-128 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司108 年5 月│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 14日儲字第1080109083號函及所附│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 資料（107 偵16813 卷二第161 、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 169 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎簡為騰108 年5 月7 日警詢筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 108 偵13613 卷第146-155 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎簡為騰108 年6 月25日警詢筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 108 偵13613 卷第274 頁 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎簡為騰指認玄○○提領照片（107 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵16813 卷二第101-105 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第262 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┤ │
│19 │107 年6 月7 日│南投縣草屯鎮中正路 │中華郵政 │玄○○│6 萬元 │6萬元 │◎玄○○108 年5 月3 日警詢筆錄（│▲參照附表一編號23 │ │
│ │下午2 時51分許│573 號之郵局 │0000000-0000000 │ │ │ │ 108 偵13613 卷第16-17 頁） │ │ │
│ │ │ │號帳戶 │ │ │ │◎玄○○108 年5 月3 日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵16813 卷二第139-144 頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎玄○○指認刑案現場照片（108 偵│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 13613 卷第93-96 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎牌照號碼3722-L3 車輛詳細資料報│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表（108 偵13613 卷第105 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（108 偵17307 卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 129-132 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司108 年5 月│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 14日儲字第1080109083號函及所附│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 資料（107 偵16813 卷二第161 、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 169 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎簡為騰108 年5 月7 日警詢筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 108 偵13613 卷第146-155 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎簡為騰108 年6 月25日警詢筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 108 偵13613 卷第274 頁 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎簡為騰指認玄○○提領照片（107 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 偵16813 卷二第101-105 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第262 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│ 20 │107 年6 月7 日│桃園市中壢區中園路二│中華郵政 │己○○│2萬元 │2萬元 │◎己○○108 年5 月15日警詢筆錄（│▲參照附表一編號23 │2萬元 │
│ │下午7 時41分許│段509 號之大江購物中│0000000-0000000 │ │ │ │ 108 偵13613 卷第197-198 頁） │ │ │
│ │ │心 │號帳戶 │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 偵12967 卷第248 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（108 偵13613 卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 97-98 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎牌照號碼MDN-0592車輛詳細資料報│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表（108 偵13613 卷第109 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（108 偵17307 卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 133-134 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司108 年5 月│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 14日儲字第1080109083號函及所附│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 資料（107 偵16813 卷二第161 、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 169 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日第1 次警詢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（108 偵13613 卷第175 頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第262 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼──────────┼────────┼───┼──────┼───────┼────────────────┼───────────┼───────────┤
│ 21 │107 年6 月8 日│桃園市中壢區龍文街29│中華郵政 │甲○○│6萬元 │7 萬7,000 元 │◎甲○○107 年7 月4 日警詢筆錄（│▲起訴書記載甲○○領取│7 萬7,000 元 │
│ │上午7 時28分許│號 │0000000-0000000 │ ├──────┤ │ 107 偵16813 卷二第113-117 頁）│ 三筆款項6 萬元、6 萬│ │
│ │至上午7 時30分│ │號帳戶 │ │1萬7,000元 │ │◎甲○○指認刑案現場照片（107 偵│ 元、1 萬7,000 元，惟│ │
│ │許 │ │ │ │（起訴書記載│ │ 16813 卷二第119-122 頁） │ 觀諸該中華郵政帳戶歷│ │
│ │ │ │ │ │之提領金額應│ │◎刑案現場照片（108 偵13613 卷第│ 史交易明細，該時間僅│ │
│ │ │ │ │ │予更正） │ │ 99-103頁） │ 提領兩筆款項6 萬元、│ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎牌照號碼599-BSW 車輛詳細資料報│ 1 萬7,000 元。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表（108 偵13613 卷第107 頁） │▲參照附表一編號23 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司108 年5 月│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 14日儲字第1080109083號函及所附│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 資料（107 偵16813 卷二第161 、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 169 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日警詢筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 108 偵13613 卷第177-178 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎癸○○108 年6 月17日偵訊筆錄（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 107 他6570卷第262 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日第2 次警詢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（108 偵13613 卷第199 -200│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
└──┴───────┴──────────┴────────┴───┴──────┴───────┴────────────────┴───────────┴───────────┘
附表三
┌──┬──────┬────────┬──┬───────┬───────┬───────┬─────┬──────┬───────┬─────┬──────────────┐
│編號│通知取件時間│取件地點 │件數│取件姓名/電話 │寄件編號 │內容物 │取件之人 │送件時間 │送件地點 │接應之車手│卷證出處 │
├──┼──────┼────────┼──┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────────┤
│ 1 │107 年5 月2 │桃園市中壢區大仁│ 2 │簡銘慶 │00000000000、 │1.馮慈裕名下之│未○○ │107 年5 月2 │桃園市中壢區興│蔡佳宏 │◎未○○107 年5 月18日警詢筆│
│ │日上午9 時30│四街16號之全家超│ │ │00000000000 │ 中華郵政0281│ │日上午10時34│仁路2 段152 之│ │ 錄（107 偵12967 卷第13-18 │
│ │分許 │商 │ │ │ │ 000000000號 │ │分許 │3 號1樓 │ │ 、24頁） │
│ │ │ │ │ │ │ 帳戶之金融卡│ │ │ │ │◎未○○107 年5 月18日偵訊筆│
│ │ │ │ │ │ │2.馮慈裕名下之│ │ │ │ │ 錄（107 偵12967 卷第183-18│
│ │ │ │ │ │ │ 元大商業銀行│ │ │ │ │ 5頁） │
│ │ │ │ │ │ │ 000000000000│ │ │ │ │◎未○○108 年1 月3 日偵訊筆│
│ │ │ │ │ │ │ 39號帳戶之金│ │ │ │ │ 錄（107 偵12967 卷第235-23│
│ │ │ │ │ │ │ 融卡 │ │ │ │ │ 6頁） │
│ │ │ │ │ │ │3.黃美惠名下之│ │ │ │ │◎蔡佳宏107 年5 月3 日第2 次│
│ │ │ │ │ │ │ 國泰世華商業│ │ │ │ │ 警詢筆錄（108 偵23355 卷一│
│ │ │ │ │ │ │ 銀行00000000│ │ │ │ │ 第231-235 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ 2708號帳戶之│ │ │ │ │◎刑案現場照片（107 偵12967 │
│ │ │ │ │ │ │ 金融卡 │ │ │ │ │ 卷第35-39 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎未○○領取包裹內之金融卡照│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 片（107 偵12967 卷第43頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎車牌號碼000-000 車輛詳細資│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 料報表（107 偵12967 卷第45│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎未○○與LINE暱稱「阿慶」之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 對話紀錄截圖照片（107 偵 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 12967 卷第109-111 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎全家便利商店股份有限公司 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 107 年7 月2 日全管字第0904│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號函及所附資料（107 偵 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 12967 卷第227-229 頁） │
├──┼──────┼────────┼──┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────────┤
│ 2 │107 年5 月5 │桃園市中壢區民族│ 1 │創新企業 │無 │邱志宇名下之玉│未○○ │107 年5 月5 │桃園市中壢區中│甲○○ │◎未○○107 年5 月18日警詢筆│
│ │日上午10時3 │路二段168 號之空│ │ │ │山商業銀行0727│ │日上午11時11│華路一段450 號│ │ 錄（107 偵12967 卷第24 -25│
│ │分許 │軍一號櫃檯 │ │ │ │000000000號帳 │ │分許 │之內壢家樂福賣│ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │戶金融卡 │ │ │場 │ │◎未○○107 年5 月18日偵訊筆│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 錄（107 偵12967 卷第183 │
│ │ │ │ │ │ │（參照107 他65│ │ │ │ │ -185頁） │
│ │ │ │ │ │ │70卷第44頁孔慶│ │ │ │ │◎未○○108 年1 月3 日偵訊筆│
│ │ │ │ │ │ │軒之證述) │ │ │ │ │ 錄（107 偵12967 卷第235-23│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○107 年6 月26日警詢筆│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 錄（107 他6570卷第41-42 、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 49頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎甲○○107 年6 月26日偵訊筆│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 錄（107 他4793卷第97-98 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（107 他4793卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第49-50 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎牌照號碼837-MHB 車輛詳細資│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 料報表（107 他4793卷第65頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎未○○與LINE暱稱「阿慶」之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 對話紀錄截圖照片（107 偵 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 12967 卷第113-117 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日第3 次│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警詢筆錄（108 偵14281 卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 46-49頁） │
├──┼──────┼────────┼──┼───────┼───────┼───────┼─────┼──────┼───────┼─────┼──────────────┤
│ 3 │107 年5 月5 │桃園市中壢區中央│ 2 │陳萬銘 │Z00000000000、│1.邱志宇名下之│未○○ │107 年5 月5 │桃園市中壢區中│甲○○ │◎未○○107 年5 月18日警詢筆│
│ │日下午1 時42│西路二段125 號之│ │ │Z00000000000 │ 第一商業銀行│ │日下午3 時20│山東路二段510 │ │ 錄（107 偵12967 卷第25頁）│
│ │分許 │統一便利商店 │ │ │ │ 00000000000 │ │分許 │號1 樓之中壢家│ │◎未○○107 年5 月18日偵訊筆│
│ │ │ │ │ │ │ 號帳戶金融卡│ │ │樂福賣場 │ │ 錄（107 偵12967 卷第183-18│
│ │ │ │ │ │ │2.李翊豪名下之│ │ │ │ │ 5頁） │
│ │ │ │ │ │ │ 合作金庫銀行│ │ │ │ │◎未○○108 年1 月3 日偵訊筆│
│ │ │ │ │ │ │ 000000000000│ │ │ │ │ 錄（107 偵12967 卷第235-23│
│ │ │ │ │ │ │ 1 號帳戶之金│ │ │ │ │ 6頁） │
│ │ │ │ │ │ │ 融卡。 │ │ │ │ │◎甲○○107 年6 月26日警詢筆│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 錄（107 他6570卷第44-46 、│
│ │ │ │ │ │ │（參照107 他65│ │ │ │ │ 49頁） │
│ │ │ │ │ │ │70卷第49頁孔慶│ │ │ │ │◎甲○○107 年6 月26日偵訊筆│
│ │ │ │ │ │ │軒之證述) │ │ │ │ │ 錄（107 他4793卷第97-98 頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎刑案現場照片（107 他4793卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第54-55 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎未○○與LINE暱稱「阿慶」之│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 對話紀錄截圖照片（107 偵12│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 967 卷第117-127 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎統一超商股份有限公司107 年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6 月28日統超字第2018000088│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7 號函（107 偵12967 卷第22│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎己○○108 年5 月15日第3 次│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警詢筆錄（108 偵14281 卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 49-52頁） │
└──┴──────┴────────┴──┴───────┴───────┴───────┴─────┴──────┴───────┴─────┴──────────────┘