臺灣桃園地方法院109年度重附民字第46號
關鍵資訊
- 裁判案由請求賠償損害
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期110 年 10 月 21 日
- 法官張明道、李思緯、張英尉
- 法定代理人沈維新、李佳樺
- 原告聯邦國際租賃股份有限公司法人
- 被告鄧亷風、楊健福
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 109年度重附民字第46號原 告 聯邦國際租賃股份有限公司 法定代理人 沈維新 告訴代理人 劉浩晟 被 告 鄧亷風 前進航空股份有限公司 上 一 人 法定代理人 李佳樺 被 告 楊健福 上列被告因侵占案件(109 年度易字第642 號),經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告方面: 訴之聲明、事實及理由均如附件所載。 二、被告方面: 未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告即依民法負賠償責任之人,請求回復其損害;又刑事附帶民事訴訟,其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第487 條第1 項、第503 條第1 項前段分別定有明文。 二、經查,本件被告鄧亷風被訴109 年度易字第642 號侵占案件,業經本院於民國110 年10月21日判決無罪在案,且原告並未聲請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭,揆諸上開規定,本件原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回。又原告之訴既已駁回,其假執行之聲請失所附麗,應併予駁回。 據上論結,應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段,判決如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 21 日刑事第十七庭審判長法 官 張明道 法 官 李思緯 法 官 張英尉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,非對於刑事訴訟之判決上訴時,不得上訴,並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。 書記官 李芝菁 中 華 民 國 110 年 10 月 22 日附件: 刑事附帶民事起訴狀。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣桃園地方法院109年度重附…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


