臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原　　告

傅琡雅

被　　告

楊恭福

上列被告因本院93年度重訴字第74號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告主張：原告傅琡雅於民國92年間，經宜鴻投資顧問公司（負責人為蔡宜芳）轉介，以新臺幣（下同）468,000 元價款買進未上市之世界信息科技股份有限公司股票共計5,600股，據蔡宜芳所述，世界信息科技股份有限公司將於美國那斯達克掛牌上市、前景看好，並將於93年轉換為美股，閉鎖期1 年云云，惟世界信息科技股份有限公司係全球統一詐騙集團即被告楊恭福、同案被告楊恭惠、楊恭發之詐欺手段，渠等詐欺原告共計468,000 元，爰聲明：（一）被告楊恭福、同案被告楊恭發、楊恭惠、蔡宜芳應連帶賠償原告468,000 元；（二）請准擔保宣告假執行。

二、被告楊恭福未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此為刑事訴訟法第487 條第1 項所明定。另刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告所提附帶民事訴訟。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項定有明文。

二、本件被告楊恭福被訴涉犯詐欺等犯罪事實，業經本院以108年度金重訴緝字第1 號判決被告免訴在案，原告復未聲請將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，揆諸上開說明，自應以判決將原告提起被告楊恭福之附帶民事訴訟駁回，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。