臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

鴻駒國際有限公司

代表人

李鴻昇

被告

潘志昱

上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告方面：訴之聲明及事實理由如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：未提出書狀，亦未作何陳述。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。再附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨參照）。

四、經查，原告指稱因被告刑事案件提起刑事附帶民事訴訟，然經查詢結果（據原告提出被告之身分證統一編號等基本資料查詢），未見被告涉犯刑事案件繫屬至本院，顯未據起訴，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。揆諸前揭說明，原告就尚未起訴之刑事案件提起附帶民事訴訟，於法未合，亦無從命其補正，自應與假執行之聲請併予駁回。

五、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。