109年度交易字第135號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：109 年 03 月 13 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　109年度交易字第135號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官被　　　告　許俊諺（原名周冠儒）上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第12513 號），本院認不宜以簡易判決處刑（108 年度桃交簡字第1894號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許俊諺受僱於瑋成企業社擔任司機送貨員，為從事駕駛業務之人，於民國107 年12月26日晚間7 時48分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，沿桃園市中壢區永華街往北即大華路方向行駛，途經永華街與大華路之交岔路口時，原應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而當時天候係雨天、光線係夜間有照明、路面係柏油濕潤無缺陷、道路無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏於注意禮讓直行車先行即貿然左轉，適有告訴人劉宛芯騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿大華路往東即成章一街方向行駛，因受驚嚇緊急煞車導致機車打滑人車倒地，並受有上顎右側正中門牙、上顎左側正中門牙部分牙冠斷裂合併牙髓壞死、上顎右側側門牙牙髓壞死、臉部撕裂傷約3 公分等傷害。被告則在有偵查犯罪權限之人知悉其為犯罪人之前，向到場處理警員自首為肇事人並表示願接受裁判。因認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴人與被告於本院訊問時當庭成立調解，並嗣後具狀撤回告訴等情，有訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 109 年 3 月 13 日刑事第一庭審判長法官劉為丕法官曾雨明法官郭鍵融以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官林希潔中華民國 109 年 3 月 13 日

臺灣桃園地方法院109年度交易字第135號

關鍵資訊