臺灣桃園地方法院109年度交易字第135號

臺灣桃園地方法院刑事判決　109年度交易字第135號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

許俊諺（原名周冠儒）

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第12513 號），本院認不宜以簡易判決處刑（108年度桃交簡字第1894號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許俊諺受僱於瑋成企業社擔任司機送貨員，為從事駕駛業務之人，於民國107 年12月26日晚間7 時48分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，沿桃園市中壢區永華街往北即大華路方向行駛，途經永華街與大華路之交岔路口時，原應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而當時天候係雨天、光線係夜間有照明、路面係柏油濕潤無缺陷、道路無障礙物且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏於注意禮讓直行車先行即貿然左轉，適有告訴人劉宛芯騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿大華路往東即成章一街方向行駛，因受驚嚇緊急煞車導致機車打滑人車倒地，並受有上顎右側正中門牙、上顎左側正中門牙部分牙冠斷裂合併牙髓壞死、上顎右側側門牙牙髓壞死、臉部撕裂傷約3 公分等傷害。被告則在有偵查犯罪權限之人知悉其為犯罪人之前，向到場處理警員自首為肇事人並表示願接受裁判。因認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴人與被告於本院訊問時當庭成立調解，並嗣後具狀撤回告訴等情，有訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。