臺灣桃園地方法院109年度交簡上字第2號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 01 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　109年度交簡上字第2號上　訴　人
即　被　告　吳清海

上列上訴人即被告因業務過失傷害案件，不服本院民國108 年11月27日108 年度桃交簡字第2903號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：108 年度調偵字第1406號），提起上訴，本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序為第一審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳清海係良友交通有限公司之營業大貨車司機，平日以駕駛營業大貨車為業，為從事駕駛業務之人，於民國108 年2 月14日上午，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車，沿桃園市大園區濱海路2 段676 巷（下僅稱路名）往學府路方向行駛，於同日上午7 時55分許，行經濱海路2 段676 巷與西濱路2 段之閃光紅燈號誌正常運作交岔路口，本應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，雖當時天雨，路面濕潤，然日間自然光線、路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然通行上開交岔路口，適有邱定盛騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿西濱路2 段往觀音方向駛至，兩車因而發生碰撞，致邱定盛受有第六、七頸椎骨折脫位並神經壓迫及四肢無力、第五- 六、及六- 七頸椎外傷性椎間盤突出併脊髓壓迫，四肢運動功能障礙，無法行走之重傷害。吳清海肇事後留在現場，於警方到場處理時，報明其為肇事者，說明案發經過，並自首接受調查。因認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項後段之業務過失重傷害罪等語。
二、按對於簡易判決之上訴，準用刑訴法第三編第一章及第二章之規定。管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理。其認案件有刑事訴訟法第452 條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決。又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。另按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條2 項已規定甚明。而該條例既明定「於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者」之文字，即生「視為於調解成立時撤回告訴或自訴」之效力，是依該規定，當事人同意撤回意旨者，自不以向檢察官或法院為之為必要，告訴人如已於調解書內明確表示不追究被告刑事責任，即屬已明白表示同意撤回告訴，倘該調解書經法院核定，亦應視為於調解成立時撤回告訴，無庸告訴人再為撤回告訴之表示，始發生撤回告訴之效力（最高法院79年度台非字第199 號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠本案被告被訴業務過失重傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其涉犯修正前刑法第284 條第2 項後段之業務過失重傷害罪嫌，該罪依同法第287 條之規定，須告訴乃論。又被告與告訴人業於108 年11月26日，在桃園市大園區調解委員會達成調解，告訴人並同意撤回對被告本案業務過失重傷害之刑事告訴等情，有該委員會108 年度園刑調字第53 8號調解書在卷足稽（見本院交簡上字卷第25頁）；又上開調解書於同年12月20日經本院民事簡易庭以108 年度桃核字第4306號核定在案，並經本院調取該卷宗核閱屬實，此有該案影卷存卷可考。是以被告被訴業務過失重傷害罪嫌，既經調解成立，並於調解書上載明告訴人撤回刑事告訴之意旨，該調解書復經本院核定在案，揆諸前揭規定及判決要旨，應視為告訴人於調解成立即108 年11月26日時已撤回告訴。
㈡又鄉鎮市調解條例第28條2 項所規定「第一審法院辯論終結前」得因成立調解而視為撤回告訴者，本於同一意旨，亦應認為於不經言詞辯論之簡易案件，在第一審法院最後得審酌之時點前，即第一審判決前，得因調解成立而視為撤回告訴。基此，原審於108 年11月27日判決時，因於108 年11月26日告訴已視為撤回，本應為不受理之判決，惟原審未及審酌上情，而認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項後段之業務過失重傷害罪之事證明確，並判處有期徒刑6 月等情，容有未洽，是上訴人即被告以原審未及考量告訴人業已撤回告訴而提起上訴（見本院交簡上字卷第15頁），為有理由，自應由本院予以撤銷改判，並依通常程序自為第一審判決，且不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第455 條之1 第1 項、第3 項、第369 條第1 項前段、第364 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 林蕙芳
法 官 黃柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日