臺灣桃園地方法院109年度單禁沒字第766號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　109年度單禁沒字第766號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

謝明傑

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（109 年度執聲字第2953號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人即被告謝明傑因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣高等法院以107 年度上訴字第3285號判決確定在案；而該案所查扣之如附表所示之物，均屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收並銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，此毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1 項、第40條第2 項規定自明。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以107 年度上訴字第3285號判決確定等情，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又扣案如附表所示之物，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，含第二級毒品3,4-亞甲基雙氧焦二異丁基酮成分，有內政部警政署刑事警察局103 年9 月5 日刑鑑字第0000000000號鑑定書在卷為憑，足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，核屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬之；又盛裝如附表所示之物之包裝瓶188 個，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，自應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。綜上，揆諸前開說明，聲請人所為之聲請於法並無不合，應予准許。

四、刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。