資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度壢交簡字第3231號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢交簡字第3231號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 何明陽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第24978 號），本院判決如下：
主文
何明陽無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役伍拾伍日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正及補充如下外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第二行記載之「快速路6 段左轉」應刪除；第四行記載之「營業小客車」後補充「搭載外籍勞工項德武、童文河、陳氏順（未據告訴）」。⑵被告無駕駛執照，有公路監理電子閘門可憑，是核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條前段之無駕照駕車過失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定加重其刑；聲請人認定事實疏未認定被告無駕照，且論罪時未併引刑法分則性質之道路交通管理處罰條例第86條第1 項，應由本院逕行變更聲請法條。⑶被告犯後符合自首要件，有警方填製之自首情形紀錄表可憑，應依刑法第62條前段規定減輕其刑，並先加後減。⑷審酌被告闖越紅燈之過失程度甚大、告訴人之傷勢程度、被告於犯後迄今已將近一年半卻完全未主動與告訴人協商，經本院安排調解亦不到場，且尚未與告訴人達成和解之犯後態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第300 條，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
交通法庭法 官 曾雨明
附錄本案論罪科刑法條全文：道路交通管理處罰條例第86條第1 項汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。中華民國刑法第284 條因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第24978號
被 告 何明陽 男 24歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○里00鄰○○路0
段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何明陽於民國108 年12月22日2 時19分許，駕駛車牌號碼
000- 0000 號自用小客車，由桃園市新屋區快速路6 段左轉
九洲路往九斗休閒農場方向行駛，行駛至上開路口闖越紅燈
，適有邱榮正駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，由新屋
區快速路6 段往高鐵南路方向直行路口，雙方發生碰撞，邱
榮正因而受有左側前胸壁挫傷等傷害。
二、案經邱榮正訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證 據：
（一）被告何明陽之自白。
（二）告訴人邱榮正於警詢時之指訴。
（三）證人項德武、童文河、陳氏順於警詢時之證詞。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表
（一）、（二）。
（五）大中骨科珍所診斷證明書。
（六）監視器截圖照片暨被害人邱榮正行車紀錄器截圖
照片、現場照片各1 份。
二、核被告何明陽所為，涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
檢 察 官 蔡正傑
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
書 記 官 姚柏璋
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：刑法第284 條
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。