資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度壢簡字第1657號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第1657號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 許金榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第3075號），本院判決如下：
主文
許金榮犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告許金榮行為後，毒品危害防制條例第20條第3 項於民國109 年1 月15日修正公布，並於同年7 月15日生效施行，修法後將原規定於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品罪即應追訴處罰之規定，縮短為3 年，且增訂第35條之1 規定，即修正施行前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，審判中之案件由法院依修正後規定處理。查被告前於108 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以108 年度毒聲字第217 號裁定送勒戒處所實施觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於108 年9 月17日釋放出所，並經檢察官為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內，再犯本件施用第二級毒品犯行，自應依毒品危害防制條例第10條第2 項之規定追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察勒戒執行完畢，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本件施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，未衷心悛悔，且犯後未坦承犯行，惟考量施用毒品者有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，且係戕害自身健康，尚未危害他人，兼衡其犯罪動機、目的、手段、警詢中自陳高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳建宇聲請以簡易決處刑。
附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第3075號
被 告 許金榮男 41歲（民國00年0 月00日生）
籍設桃園市○○區○○街000 號（桃
園市中壢區戶政事務所）
居桃園市○○區○○路000 號5 樓之
9之 1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、許金榮前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國108 年9 月17日執行完畢，並經本署
檢察官於108 年9 月17日以108 年度毒偵字第2047號為不起
訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋
放後5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於109 年4 月
9 日晚間6 時41分為警採尿起回溯120 小時內某時，在臺灣
地區某處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於109 年
4 月9 日晚間6 時41分許，因其為毒品列管人口，經其同意
為警採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上
情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告許金榮堅決否認有何上揭犯行，辯稱：沒有施用毒
品，只有在採尿前2 天吃感冒藥，藥品上面沒有寫名稱，是
用打包機將藥丸裝成一包一包，伊之前已經去藥局這樣拿藥
有3 、4 次，伊不認識包藥給伊的人，但每次包藥給伊的都
是同一人，藥品價格約200 元至300 元，約有6 包等語。惟
查，被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命
陽性反應，有列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表及台灣
檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 紙在卷可憑。
另參以卷附法務部法醫研究所105 年6 月7 日法醫毒字第10
500028850 號函文所載，經衛生福利部食品藥物管理署核准
之製劑，均不含安非他命、甲基安非他命之成分，因此服用
核准之藥物後，尿液以氣相層析質譜分析法（GC/MS ）檢測
，不致產生甲基安非他命陽性反應之結果，且被告前有數次
施用毒品前科等情，有刑案資料查註記錄表可參，堪可認被
告於採尿前，確曾施用第二級毒品甲基安非他命。又被告雖
辯稱採尿前曾服用感冒藥物，然被告並無法提出該藥品之包
裝或處方簽以供調查該藥品之成分為何，且依被告所辯並不
認識包藥予其之人，該藥品價格約200 元至300 元，約有6
包，衡諸常情，殊難想像與被告並不熟識之人，有何動機會
在包給被告的藥品中摻入價格不菲且在國內屬違禁品取得不
易之甲基安非他命，復僅以200 元至300 元之價格售予被告
，佐以被告尿液報告中尿液中所含安非他命、甲基安非他命
之閾值仍達705ng/mL、12298ng/mL，其尿液中仍可檢出大於
線性範圍上限濃度6000ng/mL 之甲基安非他命成分，是被告
所辯洵屬臨訟卸責之詞，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。此致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
檢 察 官 陳建宇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
書 記 官 陳建寧
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。