資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度壢簡字第2180號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度壢簡字第2180號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 田東澤（原名田協申）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第25444 號），本院判決如下：
主文
田東澤犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告田東澤所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案犯行前，多次因竊盜案件經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，仍不思循正當途徑獲取所需，僅因一時貪念即徒手竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；兼衡被告雖於犯後已坦承犯行，然迄今未賠償被害人陳田玉花所受損害之態度，並考量其犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值，暨其於警詢時自陳高中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況小康之生活狀況（偵卷第7 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。查被告所竊得如附表所示之物，為其犯罪所得，未據返還或賠償被害人，雖未扣案，然為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告刮取上開彩券取得之彩金新臺幣7,600 元，固屬其犯罪所得變得之物，惟既已沒收價值較高之原物，自無必要再行沒收犯罪所得之價值較低之物，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────────┬───┬───────┐
│編號│物品名稱 │數量 │價值（新臺幣）│
├──┼────────────┼───┼───────┤
│ 1 │新臺幣（下同）500 元新年│5張 │2,500元 │
│ │快樂刮刮樂彩券 │ │ │
├──┼────────────┼───┼───────┤
│ 2 │500元金鼠獎刮刮樂彩券 │5張 │2,500元 │
├──┼────────────┼───┼───────┤
│ 3 │1000元萬大吉利刮刮樂彩券│3張 │3,000元 │
├──┼────────────┼───┼───────┤
│ 4 │1000元大麻獎刮刮樂彩券 │2張 │2,000元 │
├──┴────────────┴───┼───────┤
│ │總計1萬元 │
└───────────────────┴───────┘
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第25444號
被 告 田東澤 男 37歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路00巷00號
居新竹縣○○鄉○○村0鄰000號
（現另案於法務部矯正署桃園監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田東澤前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以108年度壢簡
字第2360號判決處有期徒刑6月6次，應執行有期徒刑2年確
定（未構成累犯）。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有
，於民國109年4月20日晚間8時54分許，騎乘登記在其母許
雪琳名下之車牌號碼000-000號普通重型機車，至桃園市○
○區○○路0段000號陳田玉花所經營之「新鑫寶彩券行」內
，趁店員謝依樺未注意之際，徒手竊取陳田玉花所有價值共
計新臺幣（下同）1萬元之刮刮樂彩券新年快樂5張、金鼠獎
5張、大吉利3張及大麻獎2張，得手後旋騎車離開現場。嗣
經謝依樺發現遭竊即報警處理，經調閱現場監視錄影畫面循
線查獲。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告田東澤於警詢時及偵查中坦承不諱
，並經證人即被害人謝依樺於警詢中證述綦詳，復有現場監
視器翻拍照片、車輛詳細資料報表1紙在卷可稽，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另按犯罪
所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38
條之1第1項前段、第3項定有明文，查本案被告犯罪所得1萬
元，該犯罪所得雖未扣案，仍請依前揭規定宣告沒收之，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
檢 察 官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
書 記 官 范書銘
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。