臺灣桃園地方法院109年度審易字第1655號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 109年度審易字第1655號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

黃志凱

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第0000

0 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告黃志凱與謝任哲（另由臺灣新竹地方檢察署偵辦中）共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於民國109 年2 月25日自謝任哲處取得中國信託商業銀行股份有限公司帳號000-0000000000000000號帳戶提款卡，並依照謝任哲之指示，待如起訴書附表一所示之蘇曉彤、李奇峰、林志嘉、謝聰偉、李政祐等人遭受詐騙並於附表一所示之時間匯款後，即駕駛向不知情之劉乃禎所借用之車牌號碼0000-00 號自用小客車，於如起訴書附表二所示之時間，前往於附表二所示地點之ATM 等地，提領如附表二所示之金額，並取得新臺幣（下同）3,500 元之報酬。嗣經蘇曉彤、李奇峰、林志嘉、謝聰偉、李政祐察覺有異，報警處理，循線查悉上情。因認被告涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌。

二、按已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條分別定有明文。

三、經查，被告參與詐騙集團擔任車手之任務，並提領蘇曉彤、李奇峰、林志嘉、謝聰偉、李政祐遭騙之款項，其所涉刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺取財罪嫌，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109 年度偵字第12167 號、第12168 號案件提起公訴，於109 年6 月20日繫屬於本院，現由本院以109 年度審金訴字第147 號審理中（下稱「前案」），此有上開起訴書及臺灣桃園地方檢察署桃檢俊來109 偵12167 字第1099064611號函及其上本院之收文戳之影本附卷可考（本院109 年度審易字第1655號卷二第17頁）。然臺灣桃園地方檢察署檢察官復就上開犯罪事實，又以109年度偵字第15459 號案件向本院再次提起公訴，且於110 年8 月5 日始繫屬於本院（即本案），此有臺灣桃園地方檢察署桃檢俊盈109 偵15459 字第1099083126號函及其上本院之收文戳可考（見本院109 年度審易字第1655號卷一第7 頁），顯就同一案件再向本院起訴。本院審酌本案與前案之犯罪事實相同，檢察官就同一案件重複起訴，且本案繫屬在後，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第2 款、第307 條判決如主文。

起訴書附表一┌──┬────┬─────┬─────┬──────┬─────┐│編號│告訴人 │詐騙手法 │匯款時間 │匯款金額 │匯入帳號 │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│1 │蘇曉彤 │網路購物交│109 年 2 │5000元 │000-000000││ │ │易 │月 27 日晚│ │0000000000││ │ │ │間 6 時 30│ │ ││ │ │ │分許 │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│2 │李奇峰 │網路購物交│109 年 2 │1萬元 │000-000000││ │ │易 │月 26 日晚│ │0000000000││ │ │ │間 10 時 │ │ ││ │ │ │55 分許 │ │ ││ │ │ ├─────┼──────┼─────┤│ │ │ │109 年 2 │1萬3500元 │000-000000││ │ │ │月 26 日晚│ │0000000000││ │ │ │間 11 時 │ │ ││ │ │ │17 分許 │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│3 │林志嘉 │網路購物交│109 年 2 │1萬元 │000-000000││ │ │易 │月 26 日晚│ │0000000000││ │ │ │間 7 時 33│ │ ││ │ │ │分許 │ │ ││ │ │ ├─────┼──────┼─────┤│ │ │ │109 年 2 │1萬元 │000-000000││ │ │ │月 26 日晚│ │0000000000││ │ │ │間 7 時 34│ │ ││ │ │ │分許 │ │ ││ │ │ ├─────┼──────┼─────┤│ │ │ │109 年 2 │2500元 │000-000000││ │ │ │月 26 日晚│ │0000000000││ │ │ │間 7 時 35│ │ ││ │ │ │分許 │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│4 │謝聰偉 │網路購物交│109 年 2 │3萬元 │000-000000││ │ │易 │月 26 日下│ │0000000000││ │ │ │午 3 時 12│ │ ││ │ │ │分許 │ │ ││ │ │ ├─────┼──────┼─────┤│ │ │ │109 年 2 │9500元 │000-000000││ │ │ │月 26 日下│ │0000000000││ │ │ │午 4 時 50│ │ ││ │ │ │分許 │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│5 │李政祐 │網路購物交│109 年 2 │3萬元 │000-000000││ │ │易 │月 25 日下│ │0000000000││ │ │ │午 5 時 18│ │ ││ │ │ │分許 │ │ ││ │ │ ├─────┼──────┼─────┤│ │ │ │109 年 2 │6000元 │000-000000││ │ │ │月 26 日下│ │0000000000││ │ │ │午 3 時 36│ │ ││ │ │ │分許 │ │ │└──┴────┴─────┴─────┴──────┴─────┘起訴書附表二┌──┬────────┬──────────┬───────┐│編號│提領時間 │提領地點 │提領金額 │├──┼────────┼──────────┼───────┤│1 │109 年 2 月 26 │桃園市楊梅區新明街 │2萬元 ││ │日晚間 7 時 42 │450 號(統一富岡店) │ ││ │分許 │ │ │├──┼────────┼──────────┼───────┤│2 │109 年 2 月 26 │桃園市楊梅區新明街 │3000元 ││ │日晚間 7 時 44 │450 號(統一富岡店) │ ││ │分許 │ │ │├──┼────────┼──────────┼───────┤│3 │109 年 2 月 27 │桃園市楊梅區楊新路 3│500元 ││ │日中午 12 時 5 │段 333 號(統一楊興店│ ││ │分許 │) │ │├──┼────────┼──────────┼───────┤│4 │109 年 2 月 27 │桃園市楊梅區楊新路 3│4000元 ││ │日中午 12 時 37 │段 333 號(統一楊興店│ ││ │分許 │) │ │├──┼────────┼──────────┼───────┤│5 │109 年 2 月 27 │桃園市楊梅區楊新路 3│3萬4000元 ││ │日晚間 7 時 1 分│段 333 號(統一楊興店│ ││ │許 │) │ │└──┴────────┴──────────┴───────┘