資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度審易字第462號
臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審易字第462號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 張萬宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第5108號、第5223號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
張萬宏犯結夥三人以上竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月；又犯結夥三人以上竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金之罪刑部分，應執行有期徒刑壹年壹月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張萬宏於本院準備程序及審理中之自白」、證據清單編號8 之「刑事案件照片暨監視器畫面照片18張」更正為「監視錄影畫面翻拍照片15張、現場照片2 張及自用小貨車ATU-8395號查詢歷史軌跡畫面1 張」、「車牌號碼000-000 號車輛詳細資料報表」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告就起訴書犯罪事實欄一、㈠所為，均係犯刑法第321 條第1 項第4 款之結夥三人以上竊盜罪（2 罪）；就起訴書犯罪事實欄一、㈡所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與2 名真實姓名年籍均不詳之成年男子間，就起訴書犯罪事實欄一、㈠所示之犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）被告前①於98年間，因毒品案件，經本院以98年度審訴字第2448號判決判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；②於98年間，因公共危險案件，經本院以99年度交訴字第16號判決判處有期徒刑7 月確定；③於99年間，因竊盜案件，經本院以99年度審易字第1152號判決判處有期徒刑6 月（共2 罪）、4 月，應執行有期徒刑1 年1月確定；④於99年間，因竊盜案件，經本院以99年度審易字第1259號判決判處有期徒刑5 月（共4 罪），應執行有期徒刑1 年5 月確定；⑤於99年間，因毒品案件，經本院以99年度桃簡字第1753號判決判處有期徒刑4 月確定；
⑥於99年間，因竊盜案件，經本院以99年度審易字第1925號判決判處有期徒刑6 月（共2 罪），應執行有期徒刑10月確定；⑦於100 年間，因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以100 年度竹簡字第1079號判決判處有期徒刑5 月確定。上開①至⑥案件，經本院以100 年度聲字第1373號裁定，分別裁定應執行有期徒刑2 年6 月【下稱甲案】、2 年1 月【下稱乙案】確定。嗣甲案、⑦案，再經臺灣新竹地方法院以101 年度聲字第604 號裁定，定應執行有期徒刑2 年10月確定【下稱丙案】。乙案、丙案經接續執行，於102 年8 月28日假釋出監，嗣假釋經撤銷，尚餘殘刑1 年4 月又12日；⑧於102 年間因施用毒品案件，經臺灣新竹方法院以103 年度竹簡字第560 號判決分別判處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑8 月確定；⑨於104 年間因施用毒品案件，經本院以105 年度桃簡字第395 號判決判處有期徒刑5 月確定，與⑧案件及上開殘刑有期徒刑1 年4 月又12日接續執行，於106 年11月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，被告前已多次犯有竊盜犯行，足顯被告歷經刑之執行尚不知悔改，對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需，反企圖不勞而獲，竊取他人財物，未能尊重他人之財產法益，所為實非可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯得易科罰金之罪刑部分諭知易科罰金之折算標準，暨不得易科罰金之罪刑部分，定其應執行之刑如主文所示，以示懲儆。
三、沒收：
（一）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文，查被告於起訴書犯罪事實欄一、㈠竊得之車牌號碼000-0000號自用小貨車、於犯罪事實欄一、㈡竊得之車牌號碼000-0000號自用小貨車，雖均屬被告犯本件竊盜犯行所取得之物，惟業已分別由被害人鄭志吉、蔡志雄領回，此有被害人鄭志吉、蔡志雄之警詢筆錄、贓物認領保管單、失車—案件基本資料詳細畫面報表、桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單在卷足查，依前開規定均不予宣告沒收。
（二）至起訴書犯罪事實欄一、㈠被告竊得之兌幣機1 臺，已遭被告丟棄，後經警尋獲並通知告訴人賴藝文，然該機臺於為被告竊取前一天已遭他人損壞，且失竊時內部並無放置金錢一情，業據被告坦認在卷及告訴人賴藝文於偵訊時證述明確（見偵卷第142 頁反面至143 頁），又該兌幣機為警尋獲後因告訴人表示已無使用目的，已委由現場人員處理回收完畢等情，有桃園市政府警察局中壢分局109 年8月18日中警分刑字第1090051994號函在卷可佐，是以難認被告於此竊取兌幣機之犯罪中獲有犯罪所得，此部分無從宣告沒收，併此說明。
（三）未扣案之自備鑰匙1 支，依被告所述已另案遭扣押，而為本院另案沒收，爰不為重複沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第4 款，刑法第28條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官郭進昌提起公訴，檢察官丁俊成到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第5108號
109年度偵字第5223號
被 告 張萬宏 男 51歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張萬宏前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以105 年度
桃簡字第395 號判決判處有期徒刑5 月確定，與其他案件接
續執行，甫於民國106 年11月30日縮短刑期執行完畢。詎仍
不知悔改，分別為下列行為：
㈠與2位真實姓名年籍不詳之成年男子，於108年10月19日上午
4 時9 分許，騎乘車牌號碼000-000 號及216-DKS 號普通重
型機車，行經桃園市○○區○○○街0 號前，見利捷實業有
限公司（下稱利捷公司）所有之車牌號碼000-0000號自用小
客貨車停放在該處，且無人看管，竟共同意圖為自己不法之
所有，基於竊盜之犯意聯絡，由張萬宏持自備鑰匙1 支（另
案遭查扣及宣告沒收）開啟車門，再發動電門而竊取該車，
得手後供作代步工具使用。其後，張萬宏與該2 位真實姓名
年籍不詳之成年男子，旋一同駕駛及搭乘該車，於同日上午
5 時11分許，抵達桃園市○○區○○路000 號之夾娃娃機店
，其等復共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡
，由其中1 位真實姓名年籍不詳之成年男子在店外把風，而
張萬宏與另1 位真實姓名年籍不詳之成年男子則進入上開夾
娃娃機店內，趁無人注意之際，拔掉插頭而徒手竊取賴藝文
設置於店內之兌幣機1 臺（內無現金），得手後再搬運上車
離去。嗣賴藝文發現兌幣機遭竊，報警處理，復經警於108
年10月2 2 日上午10時19分許，在新竹市○○區○○○路00
巷00號前尋獲前揭自用小客貨車（已發還利捷公司），而查
悉上情。
㈡於108年11月7日凌晨2時50分許，在桃園市○○區○○○街0
號前，見蔡志雄所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車停放
在該處，且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜
之犯意，持自備鑰匙1 支（另案遭查扣及宣告沒收）開啟車
門，復發動電門而竊取該車，得手後供作代步工具使用，嗣
蔡志雄發現上開車輛遭竊，報警處理，為警於108 年12月3
日上午8 時許，在新竹縣○○鄉○○路00號前尋獲（已發還
蔡志雄）。
二、案經賴藝文訴由桃園市政府警察局中壢分局暨桃園市政府警
察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│1 │被告張萬宏於警詢及│被告坦承有上開3次竊盜犯行。 │
│ │偵查中之供述 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│2 │證人即告訴人賴藝文│證明夾娃娃機店內之兌機幣於上開│
│ │於警詢及偵查中之證│時間遭竊之事實。 │
│ │述 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│3 │證人即利捷公司股東│證明車牌號碼000-0000號自用小客│
│ │鄭志吉於警詢及偵查│貨車於前揭時、地遭竊之事實。 │
│ │中之證述 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│4 │證人即被害人蔡志雄│證明車牌號碼000-0000號自用小貨│
│ │於警詢及偵查中之證│車於上述時、地遭竊之事實。 │
│ │述 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│5 │新北市政府警察局車│證明車牌號碼000-0000號自用小客│
│ │輛尋獲電腦輸入單、│貨車於前揭時、地遭竊，事後已尋│
│ │失車- 案件基本資料│回並發還利捷公司等事實。 │
│ │詳細畫面報表、贓物│ │
│ │認領保管單各1 份 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│6 │竊盜刑案照片9 張 │證明被告有於前揭時、地竊取車牌│
│ │ │號碼AYG-5873號自用小客貨車，並│
│ │ │前往夾娃娃機店竊取店內之兌幣機│
│ │ │等事實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│7 │桃園市政府警察局車│證明車牌號碼000-0000號自用小貨│
│ │輛協尋電腦輸入單、│車於上述時、地遭竊，事後已尋回│
│ │失車- 案件基本資料│並發還被害人蔡志雄等事實。 │
│ │詳細畫面報表各1份 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│8 │刑事案件照片暨監視│證明被告有於上述時、地竊取車牌│
│ │器畫面照片18張 │號碼ATU-8395號自用小貨車之事實│
│ │ │。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│9 │車牌號碼000-000 號│被告為車牌號碼000-000 號普通重│
│ │普通重型機車之車輛│型機車之車主，佐證被告確有本案│
│ │詳細資料報表1份 │之竊盜犯行。 │
└──┴─────────┴───────────────┘
二、核被告所為，就犯罪事實㈠部分，係犯刑法第321 條第1 項
第4 款之結夥三人以上竊盜罪嫌（2 罪）；就犯罪事實㈡部
分，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告所犯前開3
次竊盜犯行，犯意各別，行為有異，請予分論併罰。又被告
前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表1 份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大
法官解釋釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌
依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
檢 察 官 郭進昌
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
書 記 官 林潔怡
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5
年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。