臺灣桃園地方法院109年度審簡字第488號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 13 日
• 法官: 馮浩庭
• 當事人: 蕭羽宏

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　109年度審簡字第488號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　蕭羽宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度撤緩毒偵字第178 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蕭羽宏施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命壹包沒收銷燬。
扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：蕭羽宏基於施用第二級毒品之犯意，於民國107
年6 月21日（起訴書誤載為106 年6 月21日，應予更正）晚間6 時許，在桃園市○○區○○路0 號錢櫃KTV 某包廂，以燒烤吸食器方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間8 時20分許，在桃園市○○區○○路000 號前為警查獲，並扣得甲基安非他命1 包、吸食器1 組。
二、證據名稱：
㈠被告蕭羽宏分別於警詢、檢察事務官詢問、檢察官訊問及本院準備程序中之自白。
㈡自願受搜索同意書、桃園市政府警察局保安警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表及收據、桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表（尿液編號：107 偵-1007 ，毒品編號：D107偵-1007 ）、扣案物照片、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北107 年7 月9 日UL/2018/00000000濫用藥物檢驗報告及如附表所示檢驗報告。
㈢扣案之甲基安非他命1包、吸食器1組。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2
項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。爰審酌被告犯後坦承罪行，並斟酌其犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠扣案如附表所示之透明結晶1 包經送驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有附表「鑑驗報告」欄所示檢驗報告可考，自屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款管制之第二級毒品。又該甲基安非他命1 包係被告本案施用毒品所剩餘，業經被告於本院準備程序中供陳明確，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之，又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬。
㈡扣案之吸食器1 組為被告所有，且為供其本案施用毒品犯行所用之物，亦經被告於本院準備程序中供明，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附表：
┌────┬─────────┬─────────┬─────────────┐
│物品名稱│ 數 量 │ 檢出成分及用途 │ 鑑 驗 報 告 │
├────┼─────────┼─────────┼─────────────┤
│透明結晶│壹包（驗餘毛重零點│檢出第二級毒品甲基│台灣檢驗科技股份有限公司濫│
│ │陸伍柒捌公克） │安非他命成分，供被│用藥物實驗室- 台北107 年7 │
│ │ │告本次施用剩餘所持│月6 日UL/2018/00000000濫用│
│ │ │有之毒品 │藥物檢驗報告 │
└────┴─────────┴─────────┴─────────────┘