臺灣桃園地方法院109年度易字第1058號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 109年度易字第1058號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

陳玟佐

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第7879號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度桃簡字第2557號），改依通常程序審理，判決如下︰

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳玟佐於民國108 年12月30日晚間9 時許入住桃園市○○區○○路00號綠的旅館（下稱綠的旅館）302 號房，於入住期間某時許，基於毀損之犯意，以不詳方式毀損如附表所示由綠的旅館主任陳秉豐管理之財物，致令如附表所示之財物毀壞或髒汙而不堪使用，足生損害於陳秉豐。嗣於109 年1 月2 日上午6 時30分許，陳秉豐發現水自上開房間流出，察覺有異，報警處理，始悉上情。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，依上開規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌，依同法第357 條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，有和解書附卷可稽，告訴人於第一審辯論終結前之109 年10月28日具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。