臺灣桃園地方法院109年度智易字第1號
關鍵資訊
- 裁判案由違反著作權法
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期109 年 03 月 03 日
- 法官曾雨明
- 被告張玉芳
臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度智易字第1號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 張玉芳 上列被告因違反著作權法案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(107 年度偵字第22612 號),因本件不得行簡易程序,經本院改用通常程序審理,本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以:被告張玉芳明知「恐龍餅乾」照片1 張為告訴人全球威誠國際開發股份有限公司(下稱全球公司)享有著作財產權之攝影及美術著作,未經全球公司之同意或授權不得擅自重製,仍基於擅自以重製之方法侵害他人著作財產權之犯意,於民國106 年11月5 日,在桃園市○○區○○路000 號住處內,利用智慧型手機設備連線上網,搜尋關鍵字「恐龍餅乾」之相關圖片後,擅自重製下載前開1 張照片至手機內後再新增至其向「樂購蝦皮拍賣網站」申請之拍賣代號「umichang1989」所開設之賣場內刑登名稱為「預購2 週)好好吃恐龍餅乾家庭號、大包裝300g、$310」之銷售訊息之網頁內,做為銷售使用,以此非法重製之方式侵害該公司之著作財產權,因認被告涉犯著作權法第91條第1 項之非法重製罪嫌。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;而告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;又法院諭知不受理之判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。再查,著作權法第91條第1 項之罪依同法第100 條之規定,係屬告訴乃論之罪,茲被告業與告訴人達成調解,告訴人聲請撤回本件告訴,有刑事撤回告訴狀在卷可憑,揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。 中 華 民 國 109 年 3 月 3 日刑事第一庭 法 官 曾雨明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕)「切勿逕送上級法院」。 書記官 劉貞儀 中 華 民 國 109 年 3 月 4 日

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣桃園地方法院109年度智易…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


