臺灣桃園地方法院109年度智易字第1號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　109年度智易字第1號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

張玉芳

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第22612 號），因本件不得行簡易程序，經本院改用通常程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告張玉芳明知「恐龍餅乾」照片1 張為告訴人全球威誠國際開發股份有限公司（下稱全球公司）享有著作財產權之攝影及美術著作，未經全球公司之同意或授權不得擅自重製，仍基於擅自以重製之方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國106 年11月5 日，在桃園市○○區○○路000 號住處內，利用智慧型手機設備連線上網，搜尋關鍵字「恐龍餅乾」之相關圖片後，擅自重製下載前開1 張照片至手機內後再新增至其向「樂購蝦皮拍賣網站」申請之拍賣代號「umichang1989」所開設之賣場內刑登名稱為「預購2 週）好好吃恐龍餅乾家庭號、大包裝300g、$310」之銷售訊息之網頁內，做為銷售使用，以此非法重製之方式侵害該公司之著作財產權，因認被告涉犯著作權法第91條第1 項之非法重製罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。再查，著作權法第91條第1 項之罪依同法第100 條之規定，係屬告訴乃論之罪，茲被告業與告訴人達成調解，告訴人聲請撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。