109年度智易字第3號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：109 年 01 月 31 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　109年度智易字第3號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官被　　　告　蔡鎮平上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第10919 號），本院認不得以簡易判決處刑（108 年度壢智簡字第12號），改依通常程序審理並判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告蔡鎮平違反著作權法案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡鎮平明知「戲夢巴黎」影片，係告訴人炬旺有限公司（下稱炬旺公司）享有著作財產權之視聽著作，非經著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，且明知使用BT（BitTorrent）下載軟體觀看影音檔案，影音檔案下載至電腦硬碟之同時亦會同時上傳至網路。詎被告蔡鎮平仍基於重製及公開傳輸他人著作財產權之犯意，於民國107 年9 月18日晚間9 時38分前某時許，在桃園市○○區○○路00號住處內，利用電腦設備自IP位址：111.248.13.240連接網際網路，進入「BT之家-BT 電影天堂」網站後，利用BT下載軟體先自網路上下載、重製未經同意或授權之本件影片檔案儲存於其電腦硬碟，同時亦藉由該BT下載軟體上傳至網路上，供不特定人下載觀看。因認被告涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。四、本件被告違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係涉犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方式侵害他人著作財產權罪。依同法第100 條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人炬旺公司於第一審言詞辯論終結前之108 年12月31日具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙（見本院壢智簡字卷第43頁）在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 109 年 1 月 31 日刑事第一庭審判長法官劉為丕法官張博鈞法官陳愷璘以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官吳珮瑜中華民國 109 年 2 月 3 日

臺灣桃園地方法院109年度智易字第3號

關鍵資訊