109年度智附民字第4號｜刑事：請求賠償損害｜裁判日期：109 年 12 月 30 日

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 109年度智附民字第4號原　　　告　　科騰生物科技股份有限公司法定代理人　　潘妍伶原　　　告　　躍聯生命科學股份有限公司法定代理人　　潘妍伶上二人共同訴訟代理人　　林冠佑律師被　　　告　　陳巧奇上列被告因本院109 年度智易字第19號違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：原告之聲明、陳述均詳如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告方面：請求駁回原告之訴及假執行之聲請。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件被告陳巧奇被訴違反商標法一案，業經刑事判決諭知無罪在案，揆諸前開說明，原告之訴自應予駁回。其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中華民國 109 年 12 月 30 日刑事第三庭法官蔡政佑以上正本證明與原本無異。如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。書記官吳錫屏中華民國 109 年 12 月 30 日

臺灣桃園地方法院109年度智附民字第4號

關鍵資訊