資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度桃簡字第1208號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第1208號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 歐仁傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第10795號），本院判決如下：
主文
歐仁傑犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得保險套肆盒、蜜餞壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告歐仁傑所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別、行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為非是，惟念及其犯後坦承犯行，並考量被害人遭竊財物之價值，及被告國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。未扣案之保險套4 盒、蜜餞1 包為被告竊盜之犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項之規定沒收，並依同條第3 項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第51條第7 款、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第10795號
被 告 歐仁傑 男 34歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○街00號5樓
居桃園市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐仁傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別：㈠
於民國108 年12月24日晚間7 時47分許，在桃園市○○區○
○路000 號自由聯盟超市寶慶店（登記名稱：獨資商號彩悅
商行），徒手竊取貨架上之冬之戀保險套2 盒（價值新臺幣
《下同》共300 元），得手後，藏放在其口袋內，僅結帳其
餘商品，即離開現場；㈡於109 年3 月9 日下午6 時1 分許
，在上址，徒手竊取貨架上之冬之戀保險套2 盒及蜜餞1 包
（價值共計399 元），得手後，藏放在其口袋內，僅結帳其
餘商品，即離開現場。嗣因該店店員謝淑婷清點商品時發現
數量短少，遂調閱監視器錄影畫面並報警處理，循線查悉上
情。
二、案經謝淑婷訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告歐仁傑於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人謝淑婷於警詢中證述之情節相符，復有監
視器錄影畫面翻拍照片9 張在卷可稽，是被告犯嫌堪予認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。被告
所犯上開 2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論
併罰。至犯罪所得，請依法宣告沒收，倘不能沒收或不宜執
行沒收時，則請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
檢 察 官 王以文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
書 記 官 范書銘
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。