資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度桃簡字第2754號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃簡字第2754號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 江清峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第29499號），本院判決如下：
主文
江清峰犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得「7735-HG 」號車牌貳面均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告江清峰所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且其前已有數次竊盜之前科記錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，仍不知悔改，竟再次犯本案之罪，應予嚴懲；惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其於警詢自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，以及其犯罪動機、目的、手段、情節、遭竊財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。查被告因前開犯行而竊得之「7735-HG 」號車牌2 面，俱屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第29499號
被 告 江清峰 男 33歲（民國00年0 月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○路000號
（現另案在法務部矯正署新竹監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江清峰意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國108
年8 月20日凌晨0 時許，在桃園市龜山區萬壽路某處，徒手
將游仁勇所有停放該處之車牌號碼0000-00 號自用小客車車
牌2 面拆下而竊取之，得手後即將前揭7735-HG 號車牌2 面
懸掛在某TOYOTA香檳金色之自用小客車（所懸掛1806-KT 號
車牌2 面亦為江清峰所竊取，此竊盜犯行業經臺灣基隆地方
法院判處罪刑在案）上使用。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江清峰坦承不諱，核與證人即被害
人游仁勇之證述情節大致相符，並有專案查詢竊盜車輛清冊
、車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面翻拍照片等在卷可憑
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
檢 察 官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日
書 記 官 李純慧
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。