資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度聲字第314號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第314號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 王偉州
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第155號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王偉州因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1 項前段固定有明文，惟按被告所犯數罪業經法院裁定定應執行刑確定，嗣檢察官復以該裁定中部分之罪與他罪聲請定應執行刑，則該部分之罪即已屬重複定應執行之刑，自有一事不再理之違誤（最高法院100 年度台非字第305 號判決意旨參照）。
三、查聲請意旨固就如附表編號1 至17所示之罪聲請定應執行刑，惟如附表編號7 至16所示之罪，與本院108 年度審易字第1098號、108 年度審訴字第1015號判決就受刑人所犯行使偽造私文書罪所判處之有期徒刑3 月（詳見該判決附表編號5），業經本院以108 年度審易字第1098號、108 年度審訴字第1015號判決定應執行有期徒刑3 年4 月，並於108 年10月7 日確定等情，有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是自不得單獨再將如附表編號7 至16所示之罪，再與如附表編號1 至6 、17所示之罪重複定其應執行之刑。從而，本件聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條第1 項，裁定如主文。
附件：受刑人王偉州定應執行刑案件一覽表