臺灣桃園地方法院109年度訴字第879號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　109年度訴字第879號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

TRINH VAN VIET（越南籍）

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第20039 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，被告TRINHVAN VIET被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，依前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告TRINH VAN VIET（中文名：鄭文越）於民國109 年5 月10日15時45分許，在桃園市○○區○○路0 段0 號之越南小館，基於傷害之犯意，持啤酒玻璃瓶朝告訴人CHU VAN CUONG （越南籍；中文名：周文強）之額頭毆打，致其受有右臉撕裂傷約5 公分、前額多處淺撕裂傷併撕裂傷約2 公分等傷害。因認被告涉有刑法第277條第1 項之傷害罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。本件聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，該罪依同法第287 條前段規定須告訴乃論，茲因被告及告訴人已於訴訟外成立和解，告訴人並已具狀撤回本件告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可憑，依前述法律規定，本件即不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。