臺灣桃園地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

彭炳印

指定辯護人

本院公設辯護人 廖彥傑

指定辯護人

姜至軒律師

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第317號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告彭炳印前因公共危險等案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法284條前段之過失傷害及第185條之4之肇事逃逸等罪嫌重大，而被告經通緝到案，並自承無固定住居所，有逃亡之事實，非予羈押顯難進行審判，有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，自民國110年10月8日起羈押在案。

二、（一）本院因羈押期間即將屆滿，於111年1月6日訊問被告，雖被告否認有過失傷害、肇事逃逸犯行，然其所涉過失傷害及肇事逃逸之事實，業據告訴人呂勁諺於警詢時及偵訊中證述屬實，並經證人陳勝威於警詢時證述明確，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份、現場及車損照片、監視器畫面翻拍照片在卷可佐，是其罪嫌重大。（二）被告經通緝到案，且自承實際上係住在新北市新莊區某土地公廟，是其無固定住居所，而其於偵查中亦係經通緝到案，足認其有逃亡之事實。（三）本院審酌上情，併考量犯罪情節、被害法益、對國家社會秩序之危害、刑事司法追訴權之有效行使及對被告人身自由拘束之不利益、防禦權行使限制之程度後，為確保審判程序之順利進行，認對被告羈押係適當、必要，且合乎比例原則，是認刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因仍繼續存在，且無從以命具保、責付或限制住居等方式替代，而有羈押之必要。被告之羈押期間應自111年1月8日起延長2月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項，裁定如主文。

刑事第十三庭審判長法　官　潘怡華