臺灣桃園地方法院110年度審交易字第180號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　110年度審交易字第180號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

黃宏聰

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：黃宏聰於民國104 年間因公共危險案件，經本院以104 年度桃交簡字第3096號判決判處有期徒刑5 月確定，於105 年3月29日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悛悔，於110 年1 月18日上午10時許起至同日中午12時許止，在桃園市○○區○○街00巷0 弄0 號之住處內飲用酒類後，明知飲酒吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟未待其體內酒精濃度消退，於同日下午1 時45分許自該處駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路。嗣於同日下午2時45分許，行經桃園市○○區○○街00號前為警攔檢稽查，並經警以酒精濃度測試器測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克，而查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告黃宏聰分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。

㈡桃園市政府警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、桃園市000000000道路00000000000號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

㈡被告曾受前揭犯罪事實欄所載犯罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又被告自96年起，已曾多次觸犯刑法第185 條之3 公共危險罪案件，而分經法院判處罪刑確定並執行完畢，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑（含最低本刑）。

㈢爰審酌酒醉駕車致車毀人亡之媒體報導時有所聞，各級政府機關對酒後嚴禁駕車一節復迭經宣導，詎被告仍不知警惕，漠視法律禁令，再犯本件之罪，且測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克，所為甚值非議，再衡以被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，並斟酌被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1項第1 款、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案由檢察官陳伯均提起公訴，經檢察官李孟亭到庭執行職務。