臺灣桃園地方法院110年度審簡字第133號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　110年度審簡字第133號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

戴昌葳

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第27992 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：戴昌葳明知4-甲基甲基卡西酮（4-methylmethcathinone 、Mephedrone、4-MMC ）、甲基-N ,N-二甲基卡西酮（Methyl-N ,N-Dimethylcathinone ）、2-氟- 去氯愷他命（2-Fluorodeschloroketamine ）、硝甲西泮（Nimetazepam ）、愷他命（Ketamine）均係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3款所列管之第三級毒品，不得非法持有，其可預見真實姓名年籍不詳、綽號阿廷之成年男子（下稱「阿廷」）所兜售之果汁包、藥錠及白色結晶，可能含有第三級毒品成分，竟不違背其本意，基於持有純質淨重5 公克以上第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N ,N-二甲基卡西酮、2-氟- 去氯愷他命、硝甲西泮及愷他命之犯意，於民國109 年9 月1 日晚間8 時許，在桃園市○○區○○路000 號「世紀帝國KTV 」內，向「阿廷」以新臺幣2 萬元之代價購得含有附表編號一至三「檢出成分」欄所示第三級毒品成分之果汁包共20包（附表編號一之果汁包內所含之第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度低於1 ％，無法估算純質淨重；附表編號二、三之果汁包內所含之第三級毒品甲基-N ,N-二甲基卡西酮驗前純質淨重合計2.87公克，下稱「第三級毒品果汁包」）、含有附表編號四「檢出成分」欄所示第三級毒品成分之藥錠5 粒（所含之第三級毒品硝甲西泮純度低於1 ％，不計算純質淨重，下稱「第三級毒品藥錠」）、含有附表編號五「檢出成分」欄所示第三級毒品成分之白色結晶1 包（所含之第三級毒品愷他命驗前純質淨重3.2786公克，下稱「第三級毒品愷他命」），且自該時起即無故持有之。嗣於同日晚間8 時30分許，戴昌葳駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，行經桃園市中壢區南園二路與中福路之路口旁，因未繫安全帶為警攔查，員警經其同意搜索後，扣得上開如附表所示之「第三級毒品果汁包」20包、「第三級毒品藥錠」5 粒及「第三級毒品愷他命」1 包，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告戴昌葳分別於警詢、檢察官訊問及本院準備程序中之自白。

㈡自願受搜索同意書、桃園市政府警察局保安警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表及收據、桃園市政府警察局保安警察大隊查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表、扣案物照片、如附表「鑑驗報告」欄所示之鑑定書及毒品鑑定書。

㈢扣案如附表編號一至三所示之「第三級毒品果汁包」20包（附表編號一之果汁包內所含之第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度低於1 ％，無法估算純質淨重；附表編號二、三之果汁包內所含之第三級毒品甲基-N ,N-二甲基卡西酮驗前純質淨重合計2.87公克）、如附表編號四所示之「第三級毒品藥錠」5 粒（所含之第三級毒品硝甲西泮純度低於1 ％，不計算純質淨重）及如附表編號五所示之「第三級毒品愷他命」1包（驗前純質淨重3.2786公克）。

三、論罪科刑：

㈠按毒品危害防制條例第2 條第2 項既依毒品之成癮性、濫用性及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品，其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否已達該條例第11條第3 至6 項所定之一定數量時，應將同級毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算。查被告於警詢及檢察官訊問中均供稱係同時購得如附表所示之「第三級毒品果汁包」20包、「第三級毒品藥錠」5 粒及「第三級毒品愷他命」1 包等語明確（見偵字卷第19-20 頁、第91頁），依開說明，自應合併計算上開扣案之不同品項第三級毒品數量。又扣案如附表編號一至三所示之「第三級毒品果汁包」20包（即附表編號一之淡黃色粉末9 包、附表編號二所示之淡橙黃色粉末6 包、附表編號三之淡黃色粉末5 包）、附表編號四所示之「第三級毒品藥錠」5 粒（即橘色圓形錠劑）、附表編號五所示之「第三級毒品愷他命」1 包（即白色結晶），經送驗結果，確分別檢出如附表「檢出成分」欄所示之第三級毒品成分，有附表「鑑驗報告」欄所示之鑑定書及毒品鑑定書等在卷可考，其中附表編號二、三之果汁包內所檢出之第三級毒品甲基-N ,N-二甲基卡西酮成分，驗前純質淨重合計2.87公克、附表編號五所檢出之第三級毒品愷他命成分驗前純質淨重3.2786公克，經合併計算上開同級毒品之數量，扣案之第三級毒品純質淨重顯已逾5 公克（純質淨重計算式2.87公克+3.2786 公克＝6.1486公克），是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重5 公克以上之罪。

㈡爰審酌被告明知毒品對國民健康危害甚鉅，竟漠視法令禁止規範，未經許可無故持有純質淨重5 公克以上之「第三級毒品果汁包」、「第三級毒品藥錠」及「第三級毒品愷他命」，助長毒品流通，且易滋生其他犯罪，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡以被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收按4-甲基甲基卡西酮、甲基-N ,N-二甲基卡西酮、2-氟- 去氯愷他命、硝甲西泮、愷他命均為第三級毒品，非屬毒品危害防制條第18條第1 項前段規定應沒收銷燬之查獲第一、二級毒品，而同條項中段所定查獲之第三、四級毒品沒入銷燬之規定，乃屬行政罰之性質，僅能由查獲機關以行政處分之「沒入銷燬」程序處理，而非由法院諭知「沒收銷燬」。行為人持有純質淨重5 公克以上第三級毒品之行為，既已構成刑事犯罪，該第三級毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法沒收違禁物之規定，宣告沒收。查被告持有如附表所示之「第三級毒品果汁包」20包、「第三級毒品藥錠」5 粒及「第三級毒品愷他命」1 包，所含之第三級毒品數量已逾純質淨重5 公克，業如前述，其所為係毒品危害防制條例第11條第5 項所明文規定處罰之犯罪行為，故而上開「第三級毒品果汁包」、「第三級毒品藥錠」及「第三級毒品愷他命」，均屬被告持有之違禁物，揆諸前開說明，不問屬於被告與否，均應依刑法第38條第1 項之規定宣告沒收，又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收，附此敘明。

五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案由檢察官蔡正傑、詹東祐提起公訴，經檢察官陳玟君到庭執行職務。