臺灣桃園地方法院110年度易字第934號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　110年度易字第934號

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

黃淑惠

上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第942號），本院認不宜以簡易判決處刑（110 年度桃簡字第414號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告黃淑惠被訴侮辱案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃淑惠於民國109 年10月8 日20時許，在其桃園市○○區○○街00巷00號住處外，因不滿鄰居即告訴人林明發規勸其小聲一點，竟基於公然侮辱之犯意，以臺語「幹你娘機掰」辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽，因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

四、查本件告訴人告訴被告公然侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人業與被告達成調解，並據告訴人於110 年11月8 日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑，是依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

五、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。