臺灣桃園地方法院110年度聲字第2051號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第2051號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 110年度聲字第2623號

聲請人

蘇義雄

上列聲請人因被告蘇庭寬等違反銀行法等案件（本院102 年度金重訴字第1 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以詳如附件一之「刑事聲請發還扣押物狀」所載。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133 條第1 項、第2 項、第142 條第1 項前段分別定有明文。準此，倘扣押物仍有留存之必要者，即得不予發還。至於有無留存之必要，應由審理法院依案件發展、具體案情加以斟酌認定。

三、經查：

（一）聲請人之父蘇庭寬涉犯銀行法等案件，經法務部調查局新竹縣調查站於100 年10月13日搜索蘇庭寬住處，扣得蘇庭寬聯邦銀行存摺1 本、蘇義雄新光銀行存摺1本、現金60萬元、匯款單據3 張、工程請款單1 張，其中現金60萬元已於101 年2 月14日繳入國庫保管，其餘物品由本院以105 年度保字第204 號扣押在案，有臺灣桃園地方法院100 年聲搜字第772 號搜索票、法務部調查局新竹縣調查站搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、臺灣桃園地方法院檢察署扣押物品清單、臺灣桃園地方檢察署贓證物收款收據、本院總務科贓證物復片在卷可稽（見100 年度警聲搜字第745 號卷第9頁、第29至32頁，101 年度偵字第3800號卷六第73頁正反面，108 年度金上重更一字第18號卷一第330 頁），經本院核閱108 年度金上重更一字第18號案件卷宗無訛。蘇庭寬所涉嫌上開案件，嗣經臺灣高雄地方法院檢察署（現更名為臺灣高雄地方檢察署）檢察官提起公訴由臺灣高雄地方法院審理，並經該院通緝中，尚未判決；其餘共犯鐘丁豊等人嗣經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署）檢察官提起公訴，並經臺灣桃園地方法院以102 年度金重訴字第1 號、102 年度原金重訴字第1 號判處無罪，檢察官上訴，經本院以105 年度原金上重訴字第1 號撤銷改判處罪刑，再上訴最高法院，由最高法院以107年度台上字第6 號撤銷發回本院以108 年度金上重更一字第18號更為審理。

（二）綜上，蘇庭寬所涉違反銀行法等案件係由臺灣高雄地方法院審理，並由該院通緝中，從而聲請人聲請發還之聲請人之存摺、單據及現金60萬元，是否為蘇庭寬之犯罪所得、或有無留作證據之必要，應由臺灣高雄地方法院處理，本院無從審酌，聲請人就上開扣案物品，逕向本院聲請發還，為不合法，應予駁回。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。

附件一：刑事聲請發還扣押物狀2份。