臺灣桃園地方法院刑事裁定

抗告人

即被告

魏榜首

選任辯護人

陳義權律師(法扶律師)

上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院110年度訴字第240號，中華民國111年9月16日裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項定有明文。

二、抗告人即被告魏榜首因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國111年9月16日111年度訴字第240號裁定，於法定期間內提起抗告，惟所提抗告狀並未敘述抗告理由，僅稱「惟理由後補」等語，有抗告人於111年9月19日提出之書狀附卷可稽，揆諸上開規定，其抗告顯不合法律上之程式，應於本裁定送達後5日內補正抗告理由，逾期仍不補正，即裁定駁回抗告。

三、依刑事訴訟法第408條第1項但書，裁定如主文。