臺灣桃園地方法院110年度單禁沒字第347號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　110年度單禁沒字第347號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

李士傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109 年度原訴字第113號），經聲請人聲請沒收違禁物（110 年度執聲字第959 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告李士傑違反毒品危害防制條例案件，業經本院以109 年度原訴字第113 號判決確定在案。而該案所查扣之第二級毒品大麻5 包（含袋毛重共3.567 公克），經送檢驗結果，均檢出大麻酚成分，為品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，屬違禁物，依前揭說明，自應聲請裁定沒收並銷燬等語。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。

三、經查，被告李士傑違反毒品危害防制條例案件，業經本院以109 年度原訴字第113 號判決確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案判決書各1 份在卷可查。而上開為警查扣第二級毒品大麻5 包（含袋毛重共3.567 公克），經送鑑定結果，均檢出大麻酚成分，分別有詮昕科技股份有限公司藥物檢驗報告（報告日期：109 年7 月7 日、報告編號：D0000000號；報告日期：109 年7 月20日、報告編號：D0000000號；報告日期：109 年8 月14日、報告編號：D0000000號）3 份在卷足稽，堪認該扣案物品確係第二級毒品大麻無訛。又本件之包裝袋5 只，因與殘留其上之第二級毒品無法完全析離，且無析離之實益與必要，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告一併沒收銷燬。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第11條前段、第40條第2 項，裁定如主文。