臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

王慶翔

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110 年度戒毒偵字第140 、141 、142 及143 號），聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第836號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告王慶翔施用第一、二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官於民國109 年9 月9 日以110 年度戒毒偵字第140 、141 、142 及143 號為不起訴處分確定。該案扣案如附表所示之物，屬違禁物，應沒收銷燬之；扣案針頭1 支，屬被告所有且係供其為施用第一級毒品犯行所用之物，得聲請單獨宣告沒收。爰依法聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。第38條第2 項、第3 項之物、第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第38條第2 項前段、第40條第2 項、第3 項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：被告前因施用第一、二級毒品案件，經桃園地檢署檢察官於109 年9 月9 日以110 年度戒毒偵字第140 、141 、142 及143 號為不起訴處分等情，有該案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。該案扣案所示物品，經送驗結果均檢出第一級毒品海洛因成分（重量如附表所示），有詮昕科技股份有限公司109 年5 月21日藥物檢驗報告2 份在卷可稽（見109 毒偵2859號卷第145 至147 頁），屬違禁物無訛，應依前揭規定沒收銷燬之；而用以盛裝上開毒品之包裝袋，以現今採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品於袋內，無法將之完全析離，該包裝袋應與毒品視為一體，一併沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另為沒收之諭知。再該案扣得注射針頭1 支為被告所有（109 年保字第4771號），供其為本案施用毒品犯行所用之物，業據被告於警詢中坦認在卷，亦應宣告沒收，是本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第38條第2 項前段、第40條第2 項、第3 項，裁定如主文。