110年單聲沒字第115號｜刑事：聲請沒收（智慧財產案件）｜裁判日期：111 年 02 月 22 日

臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年單聲沒字第115號聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官被告宋狄樺男 43歲（民國00年0月00日生）身分證統一編號：Z000000000號住新北市○○區○○路000巷0號9樓蕭媛女 40歲（民國00年0月0日生）身分證統一編號：Z000000000號住新北市○○區○○路000號居桃園市○○區○○○街000號9樓之1 上列被告因違反商標法案件（109年度調偵字第1298號、第1305 號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第276 號），本院裁定如下: 主文扣案如附表一、附表二所示之物均沒收。其餘聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：被告宋狄樺、蕭媛違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度調偵字第1298、1305號為不起訴處分，惟該扣案如附表一至三所示之仿冒品，經鑑定係侵害商標法之物，爰聲請宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收之物，屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，得基於違禁物或專科沒收物之相關規定，聲請法院單獨宣告沒收。三、經查：本件被告2人因違反商標法第97條之販賣仿冒商標商品罪嫌，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官於109年10月29日以109年度調偵字第1298、1305號為不起訴處分確定等情，並經本院核閱該偵查卷宗查明無訛。而扣案如附表一、二所示之物，經鑑定認屬仿冒物品乙情，有附表一、二相關卷證出處欄位所示等件在卷可憑，足認扣案如附表一、二所示之仿冒註冊商標圖樣之物均係侵害商標權之物品，揆諸前揭法律規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收，核屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物，此為刑法第38條第2項之特別規定，自應優先適用。從而，檢察官聲請單獨宣告沒收，經核於法有據，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，宣告沒收之。至臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請書附表一編號4數量欄位「79」應更正為「57」、編號5數量欄位「182」應更正為「184」，編號9數量欄位「423」應更正為「463」，編號11數量欄位「24」應更正為「22」等情，業據同署檢察官以111年2月17日桃檢維果110聲沒276字第1119017969號函更正，此有該函文及更正後之附表、所附扣押物品清單、扣押物品目錄表在卷可稽，併此敘明。四、另扣案如附表三所示之物，因非德商彪馬歐洲公開有限責任公司（下稱彪馬公司）登記註冊商標使用之商品，嗣彪馬公司未提出違反商標法告訴等情，此有德商彪馬歐洲公開有限責任公司委任狀、鑑定報告書（見偵字第34278 號卷第159 至164 頁）在卷可稽，則附表三所示之物是否確為侵害商標權之物品，似非無疑，綜觀全卷亦無證據可認為供被告犯罪所用、犯罪預備或犯罪所生之物，或為被告上開案件之犯罪所得，檢察官就此部分聲請單獨宣告沒收，即屬無據，爰予駁回。五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項前段、第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國 111 年 2 月 22 日刑事第七庭法官陳昭仁以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。書記官　蔡得憲中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　22　　日附表一編號商品名稱數量註冊/審定號商標權人鑑定文件相關卷證出處 1 NIKE商標上衣 35 00000000 荷蘭商耐克創新有限合夥公司 1.台灣耐基商業有限公司109年2月14日函 2.內政部警政署刑事警察大隊查扣物品估價表、檢視書 3.產品鑑定書 ①內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵一隊搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表（見偵字第12131卷第77至83頁） ②台灣耐基商業有限公司109年2月14日函（見偵字第12131卷第91至97頁） ③台灣耐基商業有限公司產品鑑定書（見偵字第12131卷第99至117頁） ④經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料- 荷蘭商耐克創新有限合夥公司（見調偵字第1305卷第15至16頁） ⑤斐樂股份有限公司108年5 月10日斐管字第108050012號函（見偵字第12131 卷第49至53頁） ⑥斐樂股份有限公司108年9 月20日斐管字第108090027號函（見偵字第12131卷第119至125頁） ⑦經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料- 盧森堡商．斐樂盧森堡有限公司（見調偵字第1298卷第25至29頁、偵字第12131卷第55至57頁） ⑧FILA商標上衣照片（見偵字第12131卷第45至47頁） ⑨冠群國際專利商標聯合事務所鑑定意見書（見偵字第12131號卷第127至133頁、本院卷第73至79頁） ⑩經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料- 美商‧第四章股份有限公司（見調偵字第1305卷第17至31頁） ⑪經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料- 美商‧第四章股份有限公司（見調偵字第1298卷第33至49頁） 2 NIKE商標帽子 2 3 NIKE商標褲子 8 4 Jordan商標上衣 57 00000000 5 FILA商標上衣 184 00000000 盧森堡商斐樂盧森堡有限公司 1.斐樂股份有限公司108年9月20日斐管字第108090027號函 2.檢視報告書 3.鑑定能力聲明書 6 FILA商標帽子 1 7 FILA商標包包 7 8 FILA商標褲子 23 00000000 盧森堡商斐樂盧森堡有限公司 9 Supreme 商標上衣 463 00000000、 00000000、 00000000、 00000000、 00000000、 00000000、 00000000 美商第四章股份有限公司冠群國際專利商標聯合事務所鑑定意見書 10 Supreme 商標包包 4 11 Supreme 商標褲子 22 附表二編號商品名稱數量註冊/審定號商標權人鑑定文件相關卷證位置 1 FILA商標包包 123 00000000 盧森堡商斐樂盧森堡有限公司 1.斐樂股份有限公司108年9月20日斐管字第108090030號函 2.檢視報告書 3.鑑定能力聲明書 ①內政部警政署保安警察第二總隊扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表（見偵字第34278卷第97至103 頁） ②斐樂股份有限公司108年9 月20日斐管字第108090030 號函（見偵字第34278 號卷第111至115頁） ③冠群國際專利商標聯合事務所鑑定意見書（見偵字第34278 號卷第117至120 頁） ④經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料- 阿迪達斯、鑑定報告書（見偵字第34278號卷第125至135頁） ⑤寶立行銷股份有限公司聲明書、鑑定報告（見偵字第34278號卷第141至145 頁） ⑥經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料-HBI品牌服裝公司（見偵字第34278號卷第151至157頁） 2 FILA商標衣服 17 3 FILA商標帽子 22 4 Supreme 商標包包 79 00000000、 00000000、 00000000、 00000000、 00000000、 00000000、 00000000 美商第四章股份有限公司冠群國際專利商標聯合事務所鑑定意見書 5 Supreme 商標帽子 12 6 ADIDAS商標包包 7 00000000、 00000000、 00000000、 00000000、 00000000 德商阿迪達斯公司鑑定報告書 7 ADIDAS商標帽子 16 8 ADIDAS商標耳機 5 9 Champion商標帽子 27 00000000 HBI品牌服裝公司鑑定報告附表三編號商品名稱數量 1 PUMA商標耳機 4

臺灣桃園地方法院110年單聲沒字第115號

關鍵資訊