臺灣桃園地方法院110年度單聲沒字第170號

• 裁判案由: 聲請沒收（智慧財產案件）
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 110 年 07 月 20 日
• 法官: 廖子涵
• 被告: 張綉鳳

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　110年度單聲沒字第170號聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　張綉鳳

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請沒收（107 年度聲沒字第87 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之飛狼露營旅遊用品股份有限公司「Jack Wolfskin 」商標圖樣之滑雪褲壹件沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張綉鳳前因意圖販賣仿冒商標商品而透過網路方式陳列案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以105
年度偵字第12193 號為緩起訴處分確定，並於民國106 年7
月28日緩起訴處分期滿未經撤銷，而扣案之仿冒飛狼露營旅遊用品股份有限公司「Jack Wolfskin 」商標圖樣之滑雪褲1 件，屬仿冒商標之商品，業據告訴人飛狼公司指訴明確，爰依商標法第98條，刑法第40條第2 項規定聲請沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40 條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。
三、經查，被告因違反商標法案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以105 年度偵字第12193 號案件為緩起訴處分，並於106
年7 月28日期滿未經撤銷而確定，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案記錄表各1 份附卷可參。又扣案仿冒飛狼露營旅遊用品股份有限公司「Jack Wolfskin 」商標圖樣之滑雪褲1 件，經鑑定確認為仿冒品，有中華民國商標註冊證、拍賣網站網頁資料暨訂單明細擷圖1 份、扣案物照片1
張、商品鑑價書1 張、查緝仿冒品證明書1 張（見偵卷第35、37-54 頁）附卷可稽，足認扣案之滑雪褲1 件確屬侵害商標權之仿冒商品無訛，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，皆應沒收之，揆諸上揭規定，本件聲請人所為聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日刑事第十五庭 法 官 廖子涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林慈思
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日