資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院110年度審交訴字第32號
臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審交訴字第32號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 江進國
上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵緝字第245 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
江進國犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實，除起訴書如附表「原記載內容」欄所示之記載，應更正如附表「更正後內容」欄所示外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、證據名稱：
㈠被告江進國於偵訊及本院審理時之自白。
㈡告訴人林采薇、證人黃妙怡、韓美娟於警詢及偵訊時之證述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書、職務報告、車輛詳細資料報表、監視錄影畫面暨檔案光碟、肇事現場暨車損蒐證照片、交通事故當事人駕籍資料。
三、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第185 條之4 業經修正，並於民國110 年5 月28日公布，於同年月30日施行。修正前刑法第185 條之4 規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。」，修正後則規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」，依修正前規定，不分行為人（駕駛人）之犯罪情節輕重，其法定刑一律為「1 年以上7 年以下有期徒刑」；修正後則按犯罪情節輕重，如行為人致人受輕傷而逃逸者「處6月以上5 年以下有期徒刑」，若致人於死或重傷而逃逸者「處1 年以上7 年以下有期徒刑」；且行為人於發生交通事故致人死傷係無過失者，則可減輕或免除其刑。經比較後，以修正後之規定較有利於被告，依刑法第2 條第1 項但書規定，應適用行為後之刑法第185 條之4 論處。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，及刑法第185 條之4 第1 項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
㈡被告所犯上開2 罪，一為故意犯，一為過失犯，行為互殊，構成要件不同，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告之過失程度、告訴人所受傷勢，又被告駕車肇事致人受傷，竟不為救護或必要之處置，逕行駛離，罔顧傷者安危，所為實屬不該，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可。兼衡其迄今未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項但書、第185 條之4 第1 項前段、第284 條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第185 條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284 條因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌─────────┬─────────┬─────────┬──┐
│欄別 │原記載內容 │更正後內容 │備註│
├─────────┼─────────┼─────────┼──┤
│犯罪事實一、第10行│樹仁四街 │樹林四街 │ │
├─────────┼─────────┼─────────┼──┤
│犯罪事實一、第14行│姚秀美 │林采薇 │ │
└─────────┴─────────┴─────────┴──┘
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵緝字第245號
被 告 江進國 男 55歲（民國00年00月0日生）
住新竹市○區○○路000巷0弄0號
(現在法務部矯正署新竹監獄另案執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江進國於民國109 年2 月21日晚間，駕駛黃妙怡（所涉過失
傷害、肇事逃逸罪嫌，另為不起訴處分）所有車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿桃園市桃園區金門二街往延平路方向
行駛，於同日晚間10時38分許，行經桃園市桃園區金門二街
樹林四街口，因違規停車而拒絕攔檢盤查，倒車欲往樹仁一
街逃逸時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，
以避免危險之發生，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路
面乾燥並無缺陷、視線良好等情形，並無不能注意之情事，
竟疏未注意及此，適有林采薇騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車沿樹仁四街往昆明路方向行駛，於上揭時間，因紅
燈而停等於上揭路口，江進國駕駛上開自用小客車之左前車
頭遂不慎碰撞林采薇騎乘上開機車車頭，林采薇因而受有左
膝及左小腿挫傷等傷害。詎江進國於上開車禍事故發生後，
竟未報警將姚秀美送醫救護，亦未留在現場等候處理，基於
肇事逃逸之犯意，駕駛上開車輛離開現場。
二、案經林采薇訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告江進國於偵查中固坦承上揭過失傷害之犯罪事實，惟矢
口否認有何肇事逃逸犯行，辯稱：當時伊沒有感覺撞到他人
，所以沒有停下來，當時伊急著回家照顧中風的母親等語，
惟查，上開犯罪事實，業據告訴人林采薇於警詢、偵查中指
訴明確，證人黃妙怡於警詢、偵查中及證人即黃妙怡之母韓
美娟證述明確，證人韓美娟並證稱：被告向伊借用上開自用
小客車後約2 、3 天才還給伊，伊有發現車門有碰撞痕跡，
被告有跟伊說發生車禍等語。復有道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表㈠㈡、聖保祿醫院診斷證明書、車牌
號碼000-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表各1 份、現
場監視器錄影光碟1 片及錄影擷取照片、現場暨機車車損照
片共15張在卷可稽，又依據道路交通安全規則第94條第3 項
之規定，汽車駕駛人行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取
必要之安全措施，而依前開當時道路狀況，被告應注意能注
意竟疏未注意上開規定致肇車禍，其有過失甚為顯然，則被
告之過失行為與告訴人受傷間，即有相當因果關係，另被告
竟未報警將告訴人送醫救護，亦未留在現場等候處理，逕自
駕駛上開車輛離開現場，是被告所辯，顯為事後卸責之詞，
不足採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害及同法第18
5 條之4 之肇事逃逸等罪嫌。而被告所犯上開2 罪間，罪質
有異，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
檢 察 官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
書 記 官 盧憲儀
所犯法條：
中華民國刑法第284 條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金
，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑
、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘
役或2 千元以下罰金。
中華民國刑法第185 條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以
下有期徒刑。