臺灣桃園地方法院110年度審原交易字第11號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 19 日
• 法官: 何宇宸
• 被告: 黃學凱

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　 110年度審原交易字第11號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　黃學凱

指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵續字第22 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃學凱受僱於麒瑞營造股份有限公司，從事管路工程之領班事務，為從事業務之人。嗣於民國107
年7 月24日晚間7 時許，將車牌號碼0000-00 號自用小貨車停放在桃園市大園區建國路竹圍大橋北上方向，進行道路養護工程，詎被告本應注意監督現場人員依車輛順行方向將車輛緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾40公分，而當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，將車輛停放後，車尾右角距離右側路緣邊線為70公分，適有告訴人蘇哲宏騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行經該處，亦未注意車前狀況而自後方撞擊前開車輛，致告訴人人車倒地，並受有右側近端脛骨骨折、右膝撕裂傷及顏面骨骨折等傷害。因認被告涉有修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查檢察官起訴書認被告涉有修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達成和解並撤回告訴，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表、刑事撤回告訴狀及桃園市大園區調解委員會調解書附卷可稽（見本院卷第29頁、第33至35頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日