臺灣桃園地方法院110年度審易字第1747號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 111 年 02 月 17 日
• 當事人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官、彭振瑋

臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度審易字第1747號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭振瑋

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第37997 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
彭振瑋犯攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
扣案之鉗子壹支、美工刀壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「認領保管單」更正為「贓物領據（保管）單」；證據部分補充「桃園市政府警察局大園分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物品照片、被告彭振瑋於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款之攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪。
㈡被告前於民國106 年間，因妨害自由等案件，經本院以107年度審簡字第933 號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定；又於107 年間，因竊盜案件，經本院以107 年度審簡字第1256號判決判處有期徒刑3 月確定；另於同年間，因竊盜案件，經本院以107 年度審簡字第1960號判決判處有期徒刑5 月確定；復於同年間，因施用毒品等案件，經本院以107 年度審簡字第1247號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定；前開所示之罪刑，經本院以108 年度聲字第4430號裁定應執行有期徒刑1
年5 月確定，於109 年8 月31日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於109 年11月6 日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑，以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告上開前案係竊盜案件，與本件罪質相同，足徵其刑罰反應力薄弱，具有特別之惡性，認適用刑法第47條第1 項累犯規定，尚不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟侵入他人工地內竊取他人財物，漠視他人財產法益，危害社會治安，所為誠屬可議，惟念其犯後坦認犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度及入監前在工地工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收：
㈠扣案之鉗子1 支、美工刀1 支，均為被告所有，為被告本案供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
㈡被告竊得告訴人鄭金和所管領之電纜線1 捆（3-5m／㎡，總重
約6 公斤），雖係被告之犯罪所得，惟業已發還告訴人鄭金和等情，有贓物領據（保管）單1 份在卷可佐（見偵卷第55頁），爰不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條，判決如主文。
本案經檢察官李允煉提起公訴，檢察官董諭到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321 條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5
年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第37997號被　　　告　彭振瑋　男　31歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○里○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭振瑋意圖為自己不法所有，基於加重竊盜之犯意，於民國110年9月25日6時50分許，攜帶其所有客觀上足為兇器之鉗
子1把、美工刀1支，攀爬桃園市○○區○○○路0號聚紡股份有限
公司後方圍牆進入良福公司所承包該公司工程之工地內，竊取工地內屬良福公司現場負責人鄭金和管領之電纜線1捆（3-5m／㎡，總重約6公斤，價值約新臺幣500元），得手後，欲
離去時為良福公司員工李亞維發現而報警處理查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告彭振瑋坦承不諱，核與證人李亞維、鄭金和證述情節相符，並有認領保管單、扣押物品目錄表、案發之現場照片數張在卷可參，並有扣案之上揭工具可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2、3款之加重竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　8 　　日檢 察 官 李允煉
本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　15　　日書 記 官 吳文惠
所犯法條：刑法第321條第1項第2、3款
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。