資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院110年度審簡字第401號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第401號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 莊佳諭
金典
上列被告因誹謗等案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第1881號），被告於準備程序中自白犯罪（110 年度審易字第847 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
莊佳諭犯散布文字誹謗罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
金典犯散布文字誹謗罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單及待證事實欄編號2 更正為「被告金典於偵查中之供述」，證據部分補充「被告莊佳諭、金典於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、 論罪科刑:
（一）核被告莊佳諭所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱人罪及同法第310 條第2 項之散布文字，指摘足以毀損他人名譽之事罪，核被告金典所為，係犯刑法第310 條第2項之散布文字，指摘足以毀損他人名譽之事罪。
（二）被告莊佳諭係以一行為同時觸犯公然侮辱及散布文字誹謗等2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以刑法第 310 條第2 項之散布文字誹謗罪。
（三）爰審酌被告莊佳諭不思理性溝通糾紛，率爾公然以貶損名譽之言語辱罵告訴人，並以不實事項指摘告訴人，被告金典亦以不實事項指摘告訴人，顯欠缺尊重他人之觀念，並足以貶損告訴人之社會評價，所為誠屬不該，被告2 人雖坦承犯行之態度，然未能與告訴人和解，得到告訴人原諒，兼衡以被告2 人之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官賴瀅羽提起公訴，檢察官周芝君到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第1881號
被 告 莊佳諭 女 47歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路000巷00弄00
○0號
居臺北市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
金典 男 27歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區鎮○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘
述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、莊佳諭意圖散布於眾，基於誹謗、公然侮辱之犯意；金典意
圖散布於眾，基於誹謗之犯意，莊佳諭先於民國109 年1 月
13日，在通訊軟體LINE「金言玉語」群組內傳送內容為: 「
未成年小妹妹宥鈞也吃，還搞到懷孕，叫人家拿掉小孩」、
「爛人，死王宥鈞（王茂忠之暱稱），怎麼不去死一死」等
語，金典則回覆莊佳諭上開「未成年小妹妹宥鈞也吃，還搞
到懷孕，叫人家拿掉小孩」訊息：「聽說不只一個」等語，
莊佳諭、金典以上開指摘、傳述之方式，散布足以貶損王茂
忠之名譽。
二、案經王茂忠訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│1 │被告莊佳諭於警詢時及偵查│坦承有在上開通訊軟體 │
│ │中之供述 │LINE 群組傳送上開文字之 │
│ │ │事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│2 │被告金典於警詢時及偵查中│坦承有在上開通訊軟體 │
│ │之供述 │LINE 群組傳送上開文字之 │
│ │ │事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│3 │證人即告訴人王茂忠之偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之證訴 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│4 │通訊軟體LINE「金言玉語」│被告莊佳諭、金典有在上開│
│ │群組對話紀錄1 份、告訴人│通訊軟體 LINE 群組傳送上│
│ │王茂忠提供之臉書使用者名│開文字之事實。 │
│ │稱「王宥鈞」之截圖1 張 │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告莊佳諭所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱、
第310 條第2 項之散布文字誹謗等罪嫌；核被告金典所為，
係犯刑法第310 條第2 項之散布文字誹謗罪嫌。被告莊佳諭
以1 行為觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條
本文規定，從一重之散布文字誹謗罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
檢 察 官 賴瀅羽
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
書 記 官 簡恬佳
所犯法條：
第309條第1項之公然侮辱、第310條第2項
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。