臺灣桃園地方法院110年度審簡字第761號

• 裁判案由: 贓物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 25 日
• 法官: 李佳穎
• 被告: 詹侑霖

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　110年度審簡字第761號公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　詹侑霖

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第
2138號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
詹侑霖犯收受贓物罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得之「RAE-8085號」車牌貳面均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告詹侑霖於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。
（二）被告前因施用毒品案件，經本院以105 年度審訴字第969
號判決分別判處有期徒刑6 月、2 月，應執行有期徒刑7
月確定，於民國106 年1 月24日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可查，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲審酌被告前揭所犯施用毒品案件，與被告本案所犯贓物罪案件間，並無證據可認被告對刑罰反應力薄弱之情形，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，無依刑法第47條第1 項加重其刑之必要，併此說明。
（三）爰審酌被告明知車牌2 面均係他人侵害財產法益犯罪所得之財物，屬來路不明之贓物，竟仍予以收受，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
收受之贓物即「RAE-8085號」車牌2 面，均係被告之犯罪所得，未扣案亦未返還或賠償告訴人，均應依刑法第38條之1
第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑
、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第2138號被 告 詹侑霖 男 42歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹侑霖（所涉竊盜犯行，另為不起訴之處分）前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以105 年度審訴字第969 號判決判處有期徒刑6 月、2 月，應執行有期徒刑7 月確定，於民國106 年1 月24日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，可預見張宏亮（所涉竊盜犯行，業經本署檢察官以109 年度偵字第24336 號提起公訴）於109 年4 月6 日晚間11時至翌（7 ）日凌晨0 時間某時，在其當時位在桃園市○○區○○街0 巷00號居處所交付之RAE-8085號車牌2 面（鼎翔國際租賃有限公司所有、出租黃杰泰使用，於109 年4 月6 日晚間10時許，在桃園市蘆竹區濱海路1 段266 巷旁遭張宏亮所竊，下稱上開車牌）係來路不明之贓物，竟仍不違背其本意，基於收受贓物之不確定故意，向張宏亮收取上開車牌後懸掛使用。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹侑霖於警詢時及偵訊中坦承不諱，核與證人即同案被告張宏亮、被害人黃杰泰及張木林於警詢時之證述大致相符，復有桃園市政府警察局車輛協尋電腦輸入單1 份、車輛詳細資料報表2 份、現場照片2 張、監視錄影畫面翻拍照片11張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之前案紀錄，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依大法官釋字第775 號解釋之意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。未扣案之車牌2 面，為被告收受贓物之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項前段、同條第3
項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 13 日檢 察 官 謝 咏 儒

本件證明與原本無異

中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
書 記 官 劉 瑞 霞
所犯法條：
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑
、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。