資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第810號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃崇真
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第28026 號），本院受理後（110 年度審訴字第518 號），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
黃崇真犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除犯罪事實欄第二列「桃園市○○街00號」更正為「桃園市○○區○○街00號」;證據部分補充「被告黃崇真於本院訊問程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、核被告黃崇真所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故即徒手傷害告訴人蔡嘉章，致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，所為殊值非難；惟念及被告犯後終能坦承犯行，衡以被告之犯罪動機、情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第28026號
被 告 黃崇真 男 42歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000巷00號
居桃園市○○區○○○街00巷00號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃崇真與蔡嘉章（所涉侵占部分，另為不起訴處分）均為址
設桃園市○○街00號自動選物販賣機之台主，雙方於民國109
年7月4日下午6時5分許，在上址因故發生口角，黃崇真竟基
於傷害之犯意，徒手毆打蔡嘉章臉部，並推蔡嘉章肩膀，致
其受有臉部、下頷部挫傷及左側肩膀挫傷等傷害。
二、案經蔡嘉章訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃崇真於偵訊中坦承不諱，核與證
人即告訴人蔡嘉章於警詢中指訴情節大致相符，並有現場監
視器畫面翻拍照片及天成醫院社團法人天晟醫院診斷證明書
在卷可憑，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。至告訴及
報告意旨認被告於前揭傷害行為前，向告訴人恫嚇稱：「不
要在中壢被我遇到，不然就對你不利」等語，恫嚇告訴人，
致生危害其生命、身體之安全等語。惟按犯罪事實應依證據
認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2
項載有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，
苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於
被告之認定；且告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目
的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認
，最高法院30年上字第816號、52年度台上字第1300號著有
判例要旨可資參照。經查，告訴人固指訴被告有於上開時間
、地點，為恐嚇犯行，惟被告否認有何上開犯行，雙方各執
一詞，則告訴人之指訴是否可採，誠非無疑，而現場監視器
並未攝錄聲音證明被告是否有於上開時間、地點，以上開言
語恐嚇告訴人，是本件僅有告訴人單一指訴，而無其他證據
予以佐證，自不得據此即認被告涉有告訴及報告意旨所認之
犯行，而以該罪責相繩。惟此部分倘成立犯罪，係屬被告與
前揭傷害行為同時為之，屬事實上同一，應為前揭起訴效力
所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
檢 察 官 劉威宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
書 記 官 鄭宗仁
所犯法條
中華民國刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。